※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 银行这种东西，一般而言就是规模愈大愈有利
: 台湾到底为什么要维持九间公股，基本上一点道理都没有
: 基于竞争因素，或者分工因素，整并成两到三家就可以了
: 现代的企业都非常复杂，不可能由政府遥控去指挥
: 要改革专业性很高的复杂企业，不外乎：把经营权或所有权给“更会”的人
: 经营能力
: 顶尖国营 < 顶尖民营 < 先进国家顶尖民营
: 这是宇宙定律
: 安逸就是会腐败
: 国营比民间安逸
: 宝岛台湾又比全世界的大乱斗大战场安逸
: 所以在丛林中活下来的顶尖
: 能力排序必是 顶尖国营 < 顶尖民营 < 先进国家顶尖民营
: 这也是为何当年陈水扁金融改革，在民营化之余
: 有订出故意要在台湾制造出几家外资银行的目标
: 今天台湾的新闻，好几年下来，永远都是：
: 外资一间一间的结束这个业务，结束那个业务，慢慢的落跑
: 创投业务遇到瓶颈，几乎不存在风险金融，创投与创业已有断炼
: COVID这种事情一来，绩优的诊所、餐厅会贷不到钱，银行机能有问题
: 公股分散成九家，规模不大，做不起大生意
: 长期做做房地产和政府公共建设生意，只赚稳赚不赔的钱
: 台湾金融圈现在不想继续推动民营化、引入外资，然后又不想推动合并
: 政客搞政治正确的作文比赛，不管怎么乱搞，都能掰出理由
: 反正一般大众也不是专业人士根本看不懂，盲信权威很好骗
: 金融制度是国家的根本，台湾现在这样搞，根本远远没办法应付数位时代所需的要求
: 反正现在就是大家在比赛恶搞国家
ZM大，小妹一直都是你的脑粉，不过这篇小妹不认同
台湾八大公股行库各个都有赚钱
108年台银净利111亿元，土银净利130亿元，合库净利189亿元，兆丰273亿元
第一220亿元，华南176.9亿元，彰银135亿元，台企银80.65亿元
(以上数字皆为税前)
不管是国营或是民营，这些银行都有赚钱，利润也都照发
不仅对得起股东，福利薪资也算是有照顾到员工
他们其实已经善尽一间公司应尽的责任
你说银行规模不够大，公股不该那么多家
那请问银行大又如何呢?
跟民众又有什么关系?
世界资产规模最大前四强就是中国四大行库
这已经是超级无敌霹雳大的规模了吧?
然后呢?韭菜跟低端人口有得到任何好处或利益吗?
难道银行规模变大间了
你存款利息就会变多?信用卡福利会变好? 借款利率降低? 有可能吗?
既然不会，那银行规模大小，又干小老百姓什么关系? 干你什么事?
就算银行不挑战世界舞台，龟缩在台湾当个local King，又如何?
有人受到损失吗? 有人受伤害了吗? 没有
既然银行规模小也没坏处，那你管他规模大不大、家数多不多
反正银行照样获利，股利也是照发，规模小又如何?
再来
我们身为小老百姓、小客户
我们挑银行看得是什么?
存款利率越高越好、放款利率越低越好、信用卡回馈越多越好，是吧?
银行家数多，可以让银行之间彼此竞争
杀利率杀开办费，信用卡回馈越来越高
这不是你我最希望看到的吗?
而这也是要高度竞争的环境才会有的结果
如果今天台湾的银行少一半，竞争降低
你认为你的存放款条件跟信用卡优惠是会提高还是降低?
这根本就是不证自明的事
在讨论金融业的时候，总是看到说台湾银行家数太多、规模不够大
无法走出去打亚洲杯世界杯之类的
我听了只觉得好笑
就算台湾银行家数只剩现在的25%，规模提升4倍，也跟你无关好吗?
既然是吃地沟油的命，就别操中南海的心了