1.原文连结：
※过长无法点击者必须缩网址
https://tw.appledaily.com/property/20200812/QLK5HQLGPO5K2ELZSSJ2PABBZE/
2.原文内容：
https://i.imgur.com/dHlXidY.jpg
就手机芯片反垄断诉讼，上诉法院判决高通胜诉。路透
周二美国旧金山第九巡回上诉法院推翻下级法院判决，就高通手机芯片涉及的反垄断诉讼
判决高通（Qualcomm）胜诉，这项判决对高通来说是一大胜利。
在判决理由中法院表示，联邦贸易委员会（FTC）未能证明高通涉及了非法的垄断活动，
上诉法院同时废止下级法院要求高通改变专利授权政策的命令。对此FTC则表示对于法院
的判决“感到失望”，并表示会考虑现有选择。
几年前FTC向高通提起诉讼，挑战高通“没有授权，没有芯片”的政策，FTC指出高通在2
种调制解调器芯片中具有独占地位，而高通要求手机商在购买相关芯片前，必须支付授权费的
行为已经违反公平竞争。FTC指出在高通具有独占地位下，即使手机商使用其他对手的晶
片，也必须向高通支付费用。
去年5月美国加州圣荷西（San Jose）地方法院判决FTC胜诉，并指出高通在向手机商销售
芯片前，要求厂商签署授权协议的行为“扼杀了竞争”，并对消费者造成伤害。
但在上诉法院中，法官以3比0的比数一致判定高通没有义务向芯片供应商对手授权，而高
通要求手机商签署授权协议也未涉及不公平竞争。
高通主要营收来自于贩售芯片，但授权业务也占了高通获利的一大部分，最近一季在税前
获利上占比超过一半。
尽管高通在美国上诉法院获得胜利，不过高通仍正面临欧洲反垄断机关的调查。此外包括
苹果公司（Apple Inc.）等部分客户也对高通提起诉讼，不过包括Apple、三星电子（
SAMSUNG ELECTRONICS）及华为皆已与高通和解。
（陈韵婷／综合外电报导）
3.心得/评论：
※必需填写满20字
当初似乎纠缠了一段时间呢……
目前来看，根据彭博社的说法，“FTC 还有机会再向该上诉法院，在声请原审法官回避的
情况下，对判决进行司法检讨，到时若仍维持原判，即代表法律战同时告一段落。”
而高通副执行总裁兼法律顾问Don Rosenberg 也表示，“此判决表示我方的商业模式、专
利权许可模式业已获得合法验证，并确立了高通对芯片产业付出的巨大贡献。”