※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 1.原文连结：
: ※过长无法点击者必须缩网址
: https://tw.appledaily.com/property/20200801/ZUXRCSKTUBCV7BCYJJZAUSOCQ4/
: 2.原文内容：
: 【独家／经营权之争】大同市场派临股会申请恐遭驳回　2大关键原因曝光
: https://i.imgur.com/fSoN9QX.jpg
: 大同市场派申请临股会召开，遭驳回机率大。资料照片
: 大同公司6月30日股东会改选变更董事登记被经济部商业司驳回后，大同市场派两方人
马
: 先后向经济部申请召开股东临时会，据了解，财金人士指出，经济部虽然希望大同重新
开
: 股东会改选董事，但是市场派引用申请的条文，根据过去的案例解释，不太可能通过。
: 熟悉《公司法》的相关财经官员私下曾透露，希望市场派根据《公司法》第173条第1项
提
: 出申请，此条文明定继续1年以上，持有已发行股份总数百分之3以上股份之股东，得以
书
: 面记明提议事项及理由，请求董事会召集股东临时会。根据《公司法》第173条第2项，
若
: 小股东提出后15日内，董事会不为召集之通知时，股东得报经主管机关许可，自行召集
。
: 然而大同公司两边的市场派都不是以上述条文提出，可能是不希望由大同公司派举办股
东
: 会，或不想跟公司打交道。
: 因此两方市场派申请引用条文都是《公司法》第173条第4项，董事因股份转让或其他理
由
: ，致董事会不为召集或不能召集股东会时，得由持有已发行股份总数3%以上股份之股东
，
: 报经主管机关许可，自行召集。
: 问题是市场派引用的条文必须符合“董事会不为召集或不能召集股东会”，市场派主张
，
: 高等法院判决大同公司公司派董事会不合法，今年6月30日召开股东会改选董事会的变
更
: 登记又被商业司驳回，因此大同董事会不为召集或不能召集股东会，希望能召开股东临
时
: 会。
: 据了解，根据商业司过去的案例判定，所谓不为召集或不能召集股东会，指的是公司没
有
: 董事会，无法召集股东会，但现在大同公司仍维持旧董事会，并非董事会无法运作。
: 市场派所提的主张是高等法院判大同董事会不合法，但政府单位判定标准是要走完法律
程
: 序，必须等最高法院判决结果才算。
: 事实上，当传出市场派想以《公司法》173条第4项申请召开临股会时，就有法规专业人
士
: 私下忍不住建议，“可以教教他们改条文申请吗？”
: 从法律观点分析，市场派以此173条第4项的条文申请召开股东临时会被驳回机率相当高
，
: 因商业司不太可能因个案而改变过去的法律见解与认定原则。
: 其次，两个市场派之间看似也尚未整合，都想争主导权，林宏信市场派率先提出申请召
开
: 股东临时会案，经济部已于7月15日发函给大同公司说明，大同公司应于收到公文后7日
内
: 回函，大同公司也已于7月28日回函给商业司。
: 另一市场派王光祥较晚递申请案，商业司也已于7月22日发函给大同公司说明，同样要
求
: 大同收到公文7日内回复，截止日为下周。
: 以此进度推估，商业司最慢8月可开始并案审理市场派申请临时股东会的提案。
: （林巧雁／台北报导）
: 3.心得/评论：
: ※必需填写满20字
: 假若所言为真，昨天出现跌停板的大同，接下来的局面似乎会更惨？
: 看来，这轮大斗法恐怕近期无法了结呢……
经济部核准召开股东临时会了
南茂哥救我啊！！！