收购战略踩红线？苹果、脸书、谷歌、亚马逊被质疑反托拉斯行为
1.原文连结：
https://bit.ly/2PmCk8Y
2.原文内容：
即使面对COVID-19疫情及川普政府强硬的反托拉斯调查，科技公司并购交易仍在不断的进
行。美国联邦官员正在调查谷歌、脸书、苹果和亚马逊是否违反反托拉斯法，司法部长
Willliam Barr和司法部预计将在近期对谷歌进行垄断诉讼。此外，美国数个州的检察官
也在对脸书和谷歌进行调查。众议院也组成了委员小组，正在调查科技产业的竞争状况，
亚马逊、脸书、谷歌和苹果的执行长在2020年7月29日出席虚拟听证会上作证。
根据Bloomberg的资料，2020年截至6月30日，这五家公司宣布完成了27笔交易，比2019年
同期的21笔交易增长了29％。
其实，脸书，亚马逊，谷歌和苹果并非一夜之间成为全球具主宰力的科技公司，近期透露
的文件显示，这些公司高层管理人员在成长的关键时刻，分别做出了艰难的决策。但是却
被国会议员质疑，四家科技公司不惜一切代价积极追求成长的同时，透过购并潜在竞争对
手，以清除障碍。
例如：脸书于2012年4月以10亿美元收购Instagram，祖克伯在电子邮件中写道，其担心“
Instagram可能在成为一个庞大企业的情况下，对脸书将造成重大影响。”在另一封电子
邮件中，一位同事质疑祖克伯想要收购Instagram的理由是要消灭竞争对手而不是改善脸
书。祖克伯则于45分钟后回答，其企图心兼具同事所说两方面。
其他例子是，亚马逊的电子邮件显示了该公司在收购Diapers.com之前，采取了更加激进
的战略，削弱了diapers.com的核心纸尿裤业务；苹果前执行长贾伯斯也曾经利用对应用
程式商店的控制权来惩罚开发人员。谷歌也针对威胁其广告流量的网站，反复考虑是否将
其从搜索结果中除名，以保住其获利模式。
基本上，美国当初为了防止各行各业的大型企业随着其财力与影响力愈来愈大，进而限制
许多中小型企业的创新发展，因而设定的反托拉斯法，就是为了保持健康的市场竞争而设
立。
根据经济学家的理论，健康的竞争环境对于稳定且繁荣的经济至关重要，中小企业主和消
费者都将从中受益。如果大企业挤走较小的竞争对手，而市场却由少数垄断者统治，那可
能会导致经济不稳定，也尚失创新的动力与活力。
苹果执行长库克提出，现今苹果并不是为了结束竞争而进行收购的行为，而是为了实施新
技术或人才来改善原有平台的限制。例如：当初收购SRI公司是为了将Siri带入iPhone产
品内，而且后来也引领其他厂商的加入，并没有限制创新的企图心；至于收购Workflow是
为了使Shortcuts成为iOS平台的固有功能，让其平台使用变得更为便利。配合著苹果并没
有在任何一个平台或产品上，具有独占或者主导的地位，因而苹果收购并没有违反反托拉
斯。
另有分析师指出，反托拉斯当初设立是为了防止消费者权益受到伤害，在石油或铁路等产
业的确收到了效益，但是对高科技产业却难以证明。不过，小组成员仍能够利用更具体的
立法（例如：针对收购进行限制与审查），来阻止科技公司无限壮大。但是是否会伤害美
国科技在全球的领导力，又变成左右为难之处。
3.心得/评论：
硅谷科技公司近几年来积极收购有潜力的新创和竞争公司，扩充战力，但疑似垄断行为也
引来美国政府关注，并在上周召开听证会。