1.原文连结：
https://www.ettoday.net/news/20200709/1756635.htm
2.原文内容：
三倍券即将在15日正式发放，截至9日一早，预购及绑定已经突破一千万份，其中“实体
券”部分超夯冲向千万份。行政院发言人丁怡铭9日受访时表示，实体券根据预购情况拟
进行第二波加印，不过不会有外传的成本暴增问题，若以2000万份来算“总成本”总计约
12亿。
三倍券实体券需求大，第一波从1200万份印成本约9亿元，后续也加印到1400万份，根据
实际需求来看，实体券预计需要到1700万份，拟进行第二波加印至少200万至300万份。
针对外界质疑加印是否会造成成本暴增？丁怡铭澄清总体成本不会增加太多，如果以两千
万份来看，包含行政费、运送等全部费用，成本总计约为12亿元。
丁怡铭9日在院会中转述行政院长苏贞昌裁示，三倍券正式推出后反应热烈，不只众多店
家、银行纷纷加码，各县市地方政府也都踊跃响应，截至今早数位绑定及实体券预购人数
已经突破1千万人，这就是当初政策设定的“好领”、“好刺激”。
丁怡铭提到，下周三就是三倍券实施起始日，可预期的会有相当多的人跑去邮局直接购买
，政府已新增“身份证单双号分流”等因应机制。苏贞昌在院会中裁示，“我要再次提醒
交通部务必切实督导中华邮政做好准备，就柜台人力、排队动线及服务等，做好万全规划
与准备，可预见的问题在那边，都要全力设想好，运用更灵活的方法，让直接购买的人可
以更方便、快速买到三倍券。”
3.心得/评论：
政府为了与消费券做出区别
结果花费更多的人力和成本
最后有多少的乘数效应不得而知

12亿创造几百亿的商机…这是讲笑话吗xD 12亿只是印刷成本，你2000万份x3000元=600亿之后不用付？怎么不干脆发起个用1元领3000元的三千倍券，乘数效果这样算也太可笑了吧== 不要侮辱总经降低替代效果的方法之一是提高发放金额，要超出民众一般的生活支应，可能至少两三万以上，会存起来的情况比较像金融海啸那时更不稳定，台湾在目前防疫稳住的消费环境其实非常好了，假日各种爆满，但要发这么多不是这么容易就是了还有很多后果要评估以台湾情况来看，最佳解是根本不需要发这个券好吗，而且经济分析和历史就都验证过效果不彰，加上从二月拖到现在，行政根本劳神伤财太冗长。这次更多的人是因为之前疫情而减少消费“机会”，但不是没钱，闷坏了现在才会一窝蜂出来，哪里有缺刺激消费？现在早就过了刺激消费的时间，倒不如把这些钱和时间投在举办活动或改善其他基本设施你说的那些在口罩的时候就做起来了，加上现在政府自己看起来也都把风向往纸本带，这样到7/15发放那天邮局一定会爆开==怎么可能，你说的这些就是当初政府的幻想，不然现在为什么选电子支付的才不到没几十趴？你同时有开放纸本就会变得像现在这样不是啊…所以我才说你上面那就幻想啊，你说电子支付绑卫生纸让老人来用，阿这次电子支付优惠的比卫生纸少？所以你现在就说了啊老人不会用，所以你推纸本大家就跑去用纸本了啊所以现在把话题从纸本拉回来讲振兴，效果就是刚刚很多人已经讲过的事情了所以那1X%的人之中的从来没用过的一小小部分人为了抢到优惠而去提前新办信用卡好棒棒，然后呢？重点是这个券没有经济效益啊一直用风向来塞政策的错误点根本就不是对的==所以就说了，这个券带来振兴的效果顶多跟消费券差不多，还可能更低，除非最后靠带风向或拉一些奇怪的数据来处理结果啦阿都不用举债，都不用印钞，都不用成本？就说了这些时间精力拿来办活动或投入其他设施更好，台湾现在根本不是缺消费机会好吗==所以我认为的最佳解就是不要发这个券啊，这又不是现在台湾需要的，而且设计的又是替代效果这么大的。消费券几乎全领，现在看三倍券最后会多少人领啊，阿越少人领当然举债越少，但使用的人也少啊，怎么会只比举债==你又跳回多元支付了…阿口罩已经做过了，你振兴券根本已经不叫练兵，除非你要说邮局啦，但12年前他们也练过了加油吧，十二年前发消费券也是这么说，现在的政府当年也是这么骂==我不就说不要发了== 一开始就说了啊～我累了，晚安

还乘数效应咧，真是幽默的总经概念英粉不就一堆领1450又不用缴税的吗?

哇靠 变成现金 可以发几次啊 心魔政策可悲

12亿可以做多少事？

垃圾政策还有人护航的下喔 每人发2000 要12亿额外成本 全台湾2300万人 每人发30000都只要多4亿成本

只能用不爽不要领来辩护的也蛮可悲的

要不要换算营养午餐啊？垃圾统媒

楼上上的整段 把柯韩变成菸 我看也是很正确的表达啦哪有政府政策烂但不能骂的道理