1.原文连结：
https://www.ctwant.com/article/61118
2.原文内容：
大同经营权争夺战风波不断，投资人保护中心建请主管机关移送相关律师之案，其中的恒
达法律事务所主持律师赖中强，今天上午发表公开声明，确实提出法律意见书给大同参考
，并强调“中资违法投资大同依法无效”。
赖中强律师并在声明中对投保中心、金管会提出问题之外，也丢出5点让大众一起来思考
，并将其在6/29提供给大同的法律意见书，征求大同的同意之下，全文在脸书公开，并欢
迎民众分享。
赖中强律师强调，大一民总教科书说“无效，就是当然无效，无须法院为无效之宣告”，
大同可以拒绝其行使表决权，双方争议日后再由法院判决“定纷止争”；投保中心认为大
同公司完全无权认定，必须等主管机关或法院做出是否为中资的认定，才可以拒发表决票
。
赖中强也提到自己所提出的法律意见，确实与投保中心意见不同。赖中强在“请教投保中
心”中表示，双方所提的法律意见不同，并非罕见，难道这样律师就要被送惩戒？并反问
，“投保中心如此急切，用尽正常与不正常手段，是在‘保护’谁？”
赖中强还进一步“请问金管会”，是否接受投保中心建议，将本人移送惩戒？理由为何？
3.心得/评论：
在想，如果法院认证公司派删除的股东表决权有部分是有效的，那股东权益受到的损害，
该如何请求赔偿？