楼主:
tooth9 (牙仙)
2020-07-08 13:39:261.原文连结：
https://www.mirrormedia.mg/story/20200707fin005/
2.原文内容：
老牌家电厂大同上周二（6月30日）召开股东会改选董监，以林郭文艳为首的公司派，面
对市场派今年再度挑战经营权不敢大意，股东会当天，公司早就找来大批保全人员在现场
待命，据了解，现场共计有超过300名黑衣人士，不仅严格把关进出人员，场内的主席台
也被公司派找来的保全人员围住形成人墙，几乎无法看到主席台上的人。“场内满满的黑
衣人士，根本把股东当犯人看！”一名股东愤怒地说。
离谱的情事不只一桩，另一名股东向本刊指控，“投票前，司仪未清楚说明投票表决方式
，还拒绝报告出席人数，更由黑衣人士团团围住投票箱，明显违反股东会议事规则、不当
妨害股东投票。”
但整场股东会最具争议的是，这次公司派为了保住经营权，在股东会上引用经营权争夺鲜
少使用的《企业并购法》，迳自删除市场派过半的股东表决权，完封市场派，公司派最后
拿下6董、3独董，引起业界哗然。
大同公司派巩固经营权有三部曲，首先剔除逾20％外资投票权，股东会当天再度出招，约
30％股权不是以有中资疑虑，或违反《企业并购法》未依规定申报，也不具备投票权，引
爆第二个争议；换句话说，前前后后，董事会一共剔除了“非公司派阵营”的53％股权。
大同股东会最后的争议就是，出席人数是否达开会标准，最后公司派一样迳行忽略被剔除
的53％股东，凭空生出高达91％的出席率。
曾是《公司法》修法委员的台北大学法律系教授陈彦良，对公司派蛮横的做法相当不以为
然，“公司派迳自删除股东的投票权会有滥权的问题，在认定上，当然是由主管机关或法
院去做，特别是在经营权争夺的时候，这是非常明显有异议的。其实，以《企并法》去排
除对手的表决权，以前也曾经有其他公司的公司派想过，但是后来没有采用，因为这个争
议太大了。”
大同公司派踩在法规红线的做法，让金管会罕见表达立场，股东会当天证期局先强调，罗
得、竞殿、三雅等3家投资公司取得大同10％以上股权，均已依法主动提出申报，接着向
媒体放出重话，直言无论市场派申报与否，都不是大同公司可以迳自认定；同理，大同的
外资股东当中，是否真有中资背景，也应交由主管机关认定，显见公司派的做法已影响股
东权益，并违反股东行动主义。
金管会周边单位也火速采取对应措施，请集保中心了解、查核相关股务作业，若大同有违
反股务处理准则，将处分公司不得再自办股务，一旦成真，将成史上第一例；证交所在要
求大同召开重大讯息说明会后，也以说明不够清楚、迳自认定部分股东无表决权等理由，
把大同打入全额交割股，甚至强调若没有改善将无限期全额交割。
3.心得/评论：
看起来金管会跟经济部都硬起来了
公司派看来会GG，跟政府法律对着干的下场就是这样
这样大同股价会？