不敢说看懂漏漏长的专业文章只能说看完后几个问题不明白请教
第一 广明如果想和解就一定跑得赢另外被告的几间公司吗?
以文章所述 和解得慢HP就会刁难 广明是一开始就无意和解?还是跑输同案被告的大公司?
或者HP根本就只跟大公司和解?
第二 广明与友达案的差异在哪?
广明的重要论点［HP非直接交易者或由海外子公司购买］应该有抓住关键问题但还是输
一审采信Dr.Aron的说法而忽略HP采购主管都搞不清楚哪个事业体购买广明零件这事
但友达持类似论点却战赢摩托罗拉 这样还能说广明法律策略有错吗?
是这位Aron太大咖 谁找来谁就能胜诉吗?
广明法律战输得一蹋糊涂
但应该不能说输了官司就说他们轻忽了
法庭上技不如人是真的 但官司本来就不是用心准备就一定会赢
甚至如果HP一开始就准备抓广明 要赢到底 广明发现情况不对想和解也未必跑得了
或许台湾公司在欧美应该要更有设立法律遵循单位的保护概念
※ 引述《qazqaz321z (老衲)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 惠普胜诉 可取得广明资产
: 时间: Fri Jun 12 15:24:46 2020
:
: 虽然过了几天 但有成大法律系教授详细解析判决内容 参考看看吧
:
: 转贴自FB Yalun Yen
: