Re: [请益] 为何没人觉得技术分析只是在脑补而已

楼主: MacBookAir12 (New Mac Water)   2020-05-24 14:20:35
学过统计学里面关于假设检定的话,
应该对这样的陈述应该有很深的印象:
在95%的信心水准下,拒绝虚无假设,接受对立假设,但仍有多少机率会犯型一或型二误差。
这句话应该搞死很多当年唸统计的学生。
其实,技术分析就是这样的东西,
只是信心水准不会是95%,可能是10%,厉害一点的可以到70%。
不管技术分析或基本分析,都是拿过去已经发生的事情进行推估并做出决策。
所以,不止是技术分析,基本分析也是在脑补,
因为你会说因为EPS多少,营收多少,营利率多少,所以股价应该多少,
也是把数字写一写,计算机按一按,
再搭配个人经验分成高成长、稳定等股票给予不同PE。
所以不管是哪一种分析,都要用到,不应该偏废。
一位股市前辈跟我说过,
基本分析是决定趋势,技术分析是协助你判断进出场点。
我觉得说的很好~
只是,技术分析的进入门槛低,很多人只学了一招后,
就开始行走江湖,久了市场上就会出现很多的说法,
例如:
1.KD低档黄金交叉买进,高档死亡交叉卖出~
现在还会相信这个的,应该已经被抬出去很多次了。
2.高档爆量一定反转,例如2454周五跳空往下,其实符合岛状反转。
但是后面可能有几种假设,有没有可能变成中继换手再突破?
3.M头一定至少跌一半,但是有没有可能稍微整理后再创新高?
M头反而就变成中段标准平台整理波?
以上这种例子不胜枚举~
技术分析就是在做这些假设~然后“脑补”遇到这样的状况,你要怎么下决策。
甚至波浪理论,我想很多人应该不知道12345abc的真正意义,
为什么有时候下跌写数字,有时候写英文?
有时候上涨写数字,有时候也写英文?
所以不用去特别反对哪一个派别或者黑某派别~
只要你能稳定获利,就是好的技术。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com