※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1UfmwV2t ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
标题: [宣判] IBIZA申诉Stock板板主noldorelf一案
时间: Tue Apr 28 00:55:56 2020
主旨：IBIZA申诉Stock板板主noldorelf一案宣判
类型：组务申字号20200428-0
主文： IBIZA申诉 Stock板板主 noldorelf水桶判决一案
维持板主原判。
申诉人若对发文内文是否有违反板规的情形，可向板主
询问，以达到沟通的目的。
申诉人 IBIZA若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/04/28 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文 IBIZA板友诉由为 noldorelf板主判
决板主以“共识”为由任意扩大适用板规；板规应
该要一视同仁，要嘛全部桶，要嘛合法网站就不该
桶。本小组经检视相关规定，板主答辩与判例证据
整理判决如下。
三、所争之诉为#1Ud5NhLi (Stock) 之判决 (详见证据
附录) ，原判决确为引用 4-3。
四、 noldorelf板主答辩文#1Ue63KAy (Law-Service)
补充说明判决的理由与逻辑。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权，编
制板规与对板规进行说明的权限。
依据股票板板规 4-3，其规范也包含广告，就算并
不存在引用错误板规而拒绝判决的成立；另外申诉
人认为其他文章也存在违反的疑虑，这可以向板主
依规定，包含但不限于看板板规，提出检举；其他
板友的违规并不能作为比照引用为拒绝违规成立的
理由。
综上所述维持板主原判，判决如主文。
证据：
IBIZA板友申诉文
文章代码(AID): #1Ud7iC8h (Law-Service)
[申诉] stock板主noldorelf
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587313420.A.22B.html
作者 IBIZA (温一壶月光作酒) 看板 Law-Service
标题 [申诉] stock板主noldorelf
时间 Mon Apr 20 00:23:36 2020
───────────────────────────────────────
申诉人 ：IBIZA
看板板名 ：stock
被申诉人 ：noldorelf
申诉诉求 ：1.板主以“共识”为由任意扩大适用板规
2.板规应该要一视同仁, 要嘛全部桶, 要嘛合法网站就不该桶
申诉内容 ：
水桶公告 ：
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587303915.A.56C.html
事由 ：
stock板主noldorelf以我分享的备忘录的同一网站上
有和我分享内容无关的其他连结可以连到招收客户资讯桶我
我去信沟通后, 版主表示
只要是该网站可以有提供人"追踪""加会员"等等服务
不管是不是收费
一律都桶
[不同信件分隔线]
订阅网站的订阅主多数没有分析师执照
这其实是游走法律边缘
但实际上, 股市作为商业活动, 几乎所有的财经网站都免不了有会员、收费的情事
包括证交所都有收费的交易资讯使用会员
https://www.twse.com.tw/zh/page/products/info-vendor/use.html
其他像, 奇摩股市首页目前就有订阅奇摩盘势周报的广告
https://tw.stock.yahoo.com/
自由财经首页现在有自由财经youtube频道订阅广告
https://ec.ltn.com.tw/
经济日报直接就有会员专区
https://money.udn.com/money/index
PCHOME股市本身就可以开户
https://pchome.megatime.com.tw/clro/typ2/
事实上以noldorelf板主的标准
所有券商、投信的网站是一定不行的, 他们就是靠收客户、发报告维生的
奇摩股市、PCHOME股市都有招收会员跟客户, 各大财经新闻多半也有
当然其他看盘网站像是玩股网、MoneyDJ、发财网、SmartMoney
看美股的Investing、Bloomberg
这些一定是更加不行的, 他们通通都有会员制度, 可以看到进一步的分析资料
结果noldorelf回信跟我说, 他们会讨论哪些网站可以发, 其他就不行
他是这么说的
这点我会提报板主群讨论
看是把证交所也列入无法张贴的项目
还是因为他是政府机构可以额外解套
或者是某些特定网站可以解套(譬如yahoo跟google这种)
[不同信件分隔线]
政府机关或者google等大型网站基本上"一般人"不会怀疑
不然八大行库及各民间银行都不能发公告连结
因为他们一定找的到投信投顾等资讯
虽说界线很模糊
但你有点太无限扩张了
这就很奇怪了
首先, 证交所不是政府机关, 他是各大券商跟最早几家上市公司合资成立的私人公司
不但有股东、股票, 还每年发股利
其次, 为什么yahoo跟google这些大型网站就不会怀疑？
难道橡树资本会比yahoo财经可疑？
我的诉求很简单
1.板规4-3并无规定分享网站, 该网站上其他无关连结可以连到业务是违规
板规只有禁止内文、签名档、推文提及业务
广告文、签名档、推文提及业务 (请到Broker板)
对价关系之文章 (二手书请至barterbooks)，水桶一周。
这部分n板主是宣称以“板主共识”桶我
但如果板主有共识, 应该要尽速修改板规, 而不是任意以共识为由凌越板规规定
2.如果版主认为某个网站可以连到投信投顾就是违规, 那就该一视同仁
把所有可以连到投顾投信或是本身有提供盘势资讯的网站通通禁掉
包括卖即时资料的证交所
并且把这一点写进板规, 让大家有明确的标准可以依循
不然就是只抓非法分析资讯, 不该抓合法分析资讯
橡树资本比不上yahoo财经传出去会被笑的