→ SRadiant : remdesivir原厂早就申请各类病毒适应症的专利、最 04/24 07:07
→ SRadiant : 早也是先在美国使用了几个病人，才去接洽中国临床( 04/24 07:07
→ SRadiant : 当时只有中国有大量病患)。根本没有什么中国早知道 04/24 07:07
→ SRadiant : 解药的问题 04/24 07:07
→ SRadiant : 科学就是科学，不需要过份解读。中国不只remdesivir 04/24 07:10
→ SRadiant : 临床不顺，所有武汉肺炎测试药物都不顺，因为用药 04/24 07:10
→ SRadiant : 太乱了，尤其是中药，不知道有没有效，但吃了也不会 04/24 07:10
→ SRadiant : 死，就先吃了，这样的病患不能纳入受试者 04/24 07:10
→ SRadiant : 237名病患，有对照组，说人数少的话，上礼拜那个113 04/24 08:12
→ SRadiant : 名病患，没有对照组的还能看吗？ 04/24 08:12
推 f860506 : 没对照组、没调整confounder的研究对业内来说根本没 04/24 08:27
→ f860506 : 看的必要 04/24 08:27
→ f860506 : 奎宁吹那么久结果也没被FDA列为建议用药 04/24 08:28
整串推文只有两位算是比较有逻辑且中立的判断
Remdesivir到底有没有效不是用这样的判定的
这世界上几乎没有药可以对一种疾病保证100%有效果
药物测试本来就是一条烧钱烧时间的路程，中间就是大家说神话或鬼故事
我知道大家都有念过书，不过每次扯到中国的时候就会有很多相互冲突的盲点产生XDDDD
常常一边说中国数据不可信，可是CHO这次数据出来又说这组织真废没用
在运算能力强大的今天，这些台面上脱颖而出的药物都是已经在数据上最有机会的目标了
我是不太信美国FDA和各大药厂会自打嘴巴冒险加快Clinical Trial进度
而其实一直到现在，中国的Clinical Trial品质一直都很不稳定
主要是病患、CRO以及医疗机构整体素质都不太够
病患会各种乱吃药、乱停药
医疗机构对于病患的状况掌握不太完善
CRO人员素质也是参差不齐，纪录缺漏或乱掉蛮常听到的
(平心而论台湾这块的水准真的是世界级的，期许台湾能成为亚洲最大人体试验中心)
Remdesivir因为跳阶跳太快，其实之前很多样本都是死马当活马医来投药
用量、用法、配套都是在摸索阶段，成效要怎么追踪?
就算是Oseltamivir这种经过认证的药物也是有最佳投药时间点
Remdesivir在中国这种地方实验失败其实不用太意外....太多不可控制因素了
此外，之前很多人笑中国剽窃人家外国药厂专利
其实台湾在2005年的时候也直接透过政府Roche强制授权Oseltamivir开第一枪
在药厂工作过就知道了，药厂在研发的时候可不是随随便便可以治病就把产品做出来
一定是经过严谨的计算，包括病患数量、经济规模等等
所以这些药厂要洗头的时候，绝对是摸过水温觉得很有搞头才会投入
今天要是Remdesivir只是CHO哄出来的东西，不会那么多家一起下去洗头啦