之前我在此版发过一篇，
关于药理生物统计学的文章。
当时底下有人怀疑我，
“听说中国那边成功了？”
“这篇废文。”
之类的。
麻烦在疫情前期，
不要有这种心态。
“哦哦哦，有药了，该进场了吧？”
我重提一下内容，
关于我与我学长在宾州实验室的经验。
提到药物解盲或是作用，
都必须透过大量实验设计来降低偏旋度，
（并不是随便以简单回归统计或是无母数）
而是更深层分析跟改模型。
简单来说，
一次实验的变因，
上至100万 下至至少1000个。
（用实验室电脑都要跑两天以上）
偏旋还分左边跟右边，
两种程度下的检误值出来之后，
用类别去剔除不必要变因。
程式是小case，
但问题是一旦你的报告是能够决定生死，
不到accu 75%以上，
你敢交差吗？？？？
单纯用“好起来和没好起来”这一组，
当作实验的结论，
非。常。智。障。
（新闻记者谎言杀死人只要一篇文章）
我没空追溯，
但当初第一篇报导“中国试验成功”，
新闻记者应该负起责任。
版友，不论你的年纪如何，
收入多少，
网络上学一下统计学相关科目，
学士的程度就够了。
以后很多这种类似东西一听你就可以知道，
干，根本唬烂。

推