※ 引述《MaInNine (anonymous)》之铭言：
: 前言
: 面对即将到来的交易制度改变(3/23)
: 不知道为何讨论甚少
: 可是却是一个"可能"造成所有人都受害的下场
: 假设成果不如预期甚至伤害原本的市场
: 是否一向促使金融市场活络为目的的蔡政府有退场机制
: 抑或是补救方案呢?
: 一.受害者
: 我可以断言是所有人 (当然也有可能我错了就是了)
: a.散户
: 在快市交易下 台湾又有档数限制&涨跌幅限制
: 在资讯不对称以及交易速度不如法人大户情形下
: 是绝对会被市场淘汰
: b.大户
: 承上制度把散户淘汰了 你赚谁的钱?
: 5秒搓合竞价制度我猜想是某些长期赚档差的人非常惹人厌
: 也才导致都没有大户想想伤害多大
: 但真的是杀鸡取卵
: c.券商
: 在政府一系列的交易税制以及交易方式鼓励下
: (先是开放现股当冲后将当冲税率减半)
: 实施前后一年差异
: 从日均成交值的987.48亿上升至1544.08亿(约56.3%)
: 明显实质有效 既增加税收也活络市场
: 在实施前上市当冲占整体成交大约不到12%到现在30%附近
: 后来也将此试行一年方案延长
: 那如今你淘汰了散户你要赚什么?
: d.政府
: 一个健全的市场有稳定的成交量稳定的波动
: 想当然税收也是盆满钵满 也可以健全社会福利以及国家设施
: 那你淘汰了散户之前为了扩量的一连串手段是为什么?
: e.法人
: 没意外的话大户法人在台湾是长期赢家
: 那试问你 赢谁的钱?
: 在现行的制度下
: 法人成交约占4成 而散户6成
: 这也就是说其实维护整个市场稳定性有很大的功劳是在散户
: 美股如今散户占比只有约1成
: 都是机构法人跟专业的投资人在交易
: 也就是说其实投资门槛的高低 决定散户的参与度
: 二.交易面
: 我知道
: 也许有人想说 我又不当冲跟我什么关系
: 或者说反正我本来就赔钱 换制度说不定能赚钱
: 对于权值类股我相信跟现行制度没有明显差距
: 造市单应该还是跟指数连动
: 可是一般中小热门股 真的还有造市单吗?实在令人非常存疑
: 在当冲为现今的显学下 (占成交约3成)
: 说台股的成交量很大一部分是靠当冲再撑也不为过
: 资讯不对称跟交易速度 报价系统都不如人的散户
: 成为长期输家的结果就是退出市场
: 有涨跌幅更特定档数+逐笔交易一般投资人频繁交易输到脱裤机会应该有点大
: 逐笔交易逼散户退场？ 交易所：规定法人不能牵专线
: https://udn.com/news/story/7251/4185827
: 这篇报导有人敢信吗
: 在交易满十年的今天 我实在对台股未来充满著忧虑
: 历经马政府时期有时候一天只有六七亿甚至有时候400多 一堆股票要死不活
: 还好到政党轮替后才把死气沉沉的市场注入新活水
: 你看到的100元 委托不是买不到 就是市价下去变102
: 这样对于交易基础以及设备普通的投资人就是逐渐心灰意冷离开
: 转成长期投资 买ETF之类的
: 我很担心几年前没量的黑暗时代又要来了
: 当时时不时就证券业吹寒风之类的新闻 营业员兼差干嘛干嘛才能养活自己
: 三.结语
: 我不知道为何一句"与国际接轨"纽约伦敦德国英国都在用
: 所以我们也必须跟上 大家都能轻易买单
: 可是台股的交易结构有跟以上国家一样吗?
: 要因地制宜嘛 台湾健保制度非常优秀还不是一堆国家效仿 可是学不来啊
: 搞一个拟真平台抽抽奖品就这样过去了也没什么争议的声音
: 可是拟真平台上股票都是有造市的 实际上不可能这样 说真的
: 谁会因此得利? 除了特定连线分析师跟大的社团群组发讯息
: 盘中连线喊股票 你喊的激昂 手在干嘛 不要骗人好吗
: 还不是在出刚刚你喊的这档股票(我猜拉颗颗 )
: 逐笔交易后这些人更开心了 可是实在是杀鸡取卵
: 我不是在贬低散户 只是台湾这样的生态系 是不是经不起改变
: 如果你更改交易制度能吸引外国法人涌入弭平散户退场 那倒是没什么好说的
: 可是我试问一句 既然上述先进国家都在逐笔交易
: 他们已经在当地有一套稳定模式 会因为制度改变而来到台湾甚至加码台湾吗?
: 我不知道 我只知道把散户赶走 是饮鸩止渴 短线可能还看不出得失
: 时间一拉长可能就出现变化
: 说真的还不如好好管管盘中连线分析师不能盘中喊个股
: 天天在那边乱筹码当冲稳赚
: 让交易更公平 成交量更稳定 我想这样才能吸引国际资金
: 望当局think twice 想想子瑜 志效之类的
: 不是害怕改变 是台北股市结构适不适合的问题
: 如果造成负面影响当局是否有退场机制或是配套方案?
: 或是在现今风雨飘摇的时刻再评估一下台北股市是否适合这个制度
: 一个交易量很小的散户的企盼。
: https://imgur.com/a/xJIFsGw
: 只是一个打工仔QQ 希望版上先进不吝指教讨论。