重点在举债看的是GDP
https://i.imgur.com/8P3aWHT.jpg
以目前资料来看短期GDP
还会在2.4-2.7间
中长期会是2.2-2.4间
没金融风暴的话
2000年金融风暴隔年完全没把少涨的GDP补回去
2007尾-2008金融风暴
让2008 2009 大减 但是2010一次大补
https://i.imgur.com/DUcnea1.jpg
目前的债务是33.6+4.55
38.15
已经接近上限40%
基本上就是目前只要金融风暴
一来就破表，当然可以大撒B来拉高
但是从2000年开始来看
大洒B成功的机率。。。
台湾公债殖利率
https://i.imgur.com/2TKS5xU.jpg
景气好的时候
利率会上升必然的道理
所以看这对比会让人怀疑
无限提高举债上限和日本一样就好啦
如果这样的话
少子化减少内需经济市场
https://i.imgur.com/MamttLv.jpg
30年停滞的经济成长所以举债就是一直突破
台湾目前少子化持续，所以就这基本来看需要的是缓降汇率用额外的一点通膨救未来可能
增加的债务
但是美国爸爸就会出来说你是汇率操作国啦（广场协议，失落的十年、二十年、三十年）
所以就要靠其他方法来拉通膨。
目前DPP采用的是基本工资调涨
反正一直涨 一直涨 年年调 不会停
你汇率就有压力
要麻就是市场投降 降下去
要麻就是金融危机一次爆下去
总比在那边哀嚎30年好
林全很厉害的，后面的都跟着他做而已
（虽然都知道调基本工资是在破坏市场加榨干PR40-60收入的人）
那如果不傻币勒？
虽然美国大傻币但其实他傻的不够多
看看纽约地铁的维护率
wiki 纽约地铁历史
过度的早期傻B造成后面没办法傻币时的困境。
这就是为什么不该有蚊子馆，台湾不是大国没办法直接操作汇率。
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之铭言：
: 日本内债约GDP 2.5倍,
: 所以他必须拉高租税来补利息岁入不足等支出
: 像消费税拉到10%,各式各样的住民税,
: 通膨与否要看生产力,日本自动工业化程度极高,高技能员工来拉高生产力,
: 所以正职员工和极大比例的低薪派遣,这个在未来十年应也不会改变,
: 就是日本年轻人若没有强技能一定是低薪过日,
: 但台湾因为生产效率相对低落,尤其是传产外劳一堆,
: 所以通膨在台湾是会发生的,就如同这几年一样,
: 每年拉高的基本薪资都带动一次的CPI增加,这个趋势也一直存在,几乎每年都通膨,
: 更可怕的是央行还不敢动利率,深怕可能一连串的影响,
: 回过头来聊内债,台湾若持续增加内债若是用于正确地方用在刀口上,
: 提高生产力并不是坏事,
: 像是淡江大桥,台中捷运,火车站改建,污水下水道,东部公路,重要道路的更新,
: 绝对都是增加生产力,也有高加乘的
: 但难的是如何克制花钱,很难改的
: 像福5花了56e,品质低落,找不到客户,赚不到钱,对增进台湾效果就不好,
: 这种执行结果10年还要25xe,
: 但这是最难的,因为花纳税人的钱做分配,是政治人物难以改变的习性,
: 博士raise计画,青创机器人基地,各样科专,这种分配的权力太迷人,
: 所以谈也没用,也改变不了,(扁马蔡每任都差不多)
: 一个好的政府尊重法治是基本,不是看看台湾储蓄率,就可以用特别法来绕过预算法,
: 想要建设应自行找钱,加税到适合的人,节省政府支出(如财团法人/科专,会得罪人),
: 都能找得出钱的,这种政绩也才是真实,也就是这一世代规画我们这一世代要做的事,
: 不是向下一世代要钱,来用在我们这一世代,
: 下一世代要做什么他们自己决定,我们这一代政治人物,没那权力
: 特别法是以公债是向下一世代要钱,时间到了还是要还钱的
: 台湾内债再拉高,利息会排挤其他支出,未来公债到期,要吗加税,政府找各种名目转移钱
,
: 低薪加上通膨可能比日本过得还糟
: ※ 引述《greedyba ()》之铭言：
: : 举内债最可怕的是新台币贬值 物价暴涨
: : 如果作出不需要的建设
: : 例如基隆轻轨
: : 又是另一个钱坑
: : 钱坑又需举内债填坑
: : 新台币贬值更多 物价暴涨更多
: : 财务就算健康
: : 也不能乱花钱
: : 会乱花钱的
: : 财务再健康也会变的不健康