※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之铭言：
: 这种问题其实根本没有争论的必要，我们用一个非常简单的生活化例子
: 来说明就好：
: 你朋友说“我请你吃大餐”，然后你确实吃了一客三千块的牛排，可是
: 最后买单时是你朋友的爸爸跑来买单的。
: 你问朋友“不是你请客吗？为何是“林伯”买单啊？”
: 你朋友说“钱谁付的不重要吧，牛排你确实吃了啊。”
: 请问乡亲，这种情况下你心里会有何感想？
: 1.“没错，我才不管钱从哪来，反正牛排我已经吃进肚里了。”
: 2.“啥？搞半天是“林伯”出的钱，这样算是你请客吗？”
: 我想正常人心里的感想应该会是2。
: 就这么简单不是吗？还有什么好硬凹的？
: 小英政府当初如果说‘台商将会扩大在台投资’，那今天根本不会有争议。
: 但她用的是‘台商回流’，看到回流这二个字，人民很自然立刻联想到的是
: “台商要把境外资金汇回台湾了”。不就是这样吗？
: 你朋友说“我请你吃大餐”，你不是立刻会联想到是他出钱吗？
: 妳小英当初直接讲‘扩大在台投资’，那谁去误会妳呢？
: 民进党强就强在于“利用台湾人的愚蠢，把模拟两可的话术用到极致”。
: 我当初看到这个所谓‘台商回流投资奖励’就说了，这根本只是拿乡亲们
: 的纳税钱去补贴支付企业贷款的利息，而且补贴程度高到夸张，企业等于是
: “白白借钱”。
: 这种政策本身好不好，有讨论的空间，因为如果真的有那么多台商急着扩厂，
: 但是手头上资金不足，那么政府用补贴贷款利息的方式去吸引台商在台投资，
: 可能真的是一个对台湾未来发展有益的事情，这点我不否认。
: 但你要硬凹‘哎呀钱从哪来的不重要，重点是有在台湾投资’，就真的没品。
: 这就跟““林伯”买的单，却硬要说是你请客一样”，二个字：没品。
: 老生常谈了
: 今天你家楼下鸡排店老板说“耶我需要钱开分店，你投资我一千块好吗？”，
: 你大概会觉得他神经，“是跟你很熟吗？干嘛跟我要钱？”
: 可是今天政府拿你缴的纳税钱，去补贴企业的贷款利息，你却毫无感觉。
: 你缴房贷还要付1.8%的利息，企业贷款以亿元起跳，然后付的利息远比你低，
: 可是你毫无感觉，因为你以为那些用来补贴企业的钱与你无关。
: 乡亲，那些都是你缴的税，可是你毫无感觉。
举的例子很奇怪
如果A公司在大陆设厂 可能因中美贸易战想迁回台湾
现在回到台湾投资不叫回流叫什么?
叫扩大在台投资吗?
根本玩文字游戏 这到底有什么好争议的
看不惯蔡英文能接收这么多厂商在台投资就说一声