这种问题其实根本没有争论的必要，我们用一个非常简单的生活化例子
来说明就好：
你朋友说“我请你吃大餐”，然后你确实吃了一客三千块的牛排，可是
最后买单时是你朋友的爸爸跑来买单的。
你问朋友“不是你请客吗？为何是“林伯”买单啊？”
你朋友说“钱谁付的不重要吧，牛排你确实吃了啊。”
请问乡亲，这种情况下你心里会有何感想？
1.“没错，我才不管钱从哪来，反正牛排我已经吃进肚里了。”
2.“啥？搞半天是“林伯”出的钱，这样算是你请客吗？”
我想正常人心里的感想应该会是2。
就这么简单不是吗？还有什么好硬凹的？
小英政府当初如果说‘台商将会扩大在台投资’，那今天根本不会有争议。
但她用的是‘台商回流’，看到回流这二个字，人民很自然立刻联想到的是
“台商要把境外资金汇回台湾了”。不就是这样吗？
你朋友说“我请你吃大餐”，你不是立刻会联想到是他出钱吗？
妳小英当初直接讲‘扩大在台投资’，那谁去误会妳呢？
民进党强就强在于“利用台湾人的愚蠢，把模拟两可的话术用到极致”。
我当初看到这个所谓‘台商回流投资奖励’就说了，这根本只是拿乡亲们
的纳税钱去补贴支付企业贷款的利息，而且补贴程度高到夸张，企业等于是
“白白借钱”。
这种政策本身好不好，有讨论的空间，因为如果真的有那么多台商急着扩厂，
但是手头上资金不足，那么政府用补贴贷款利息的方式去吸引台商在台投资，
可能真的是一个对台湾未来发展有益的事情，这点我不否认。
但你要硬凹‘哎呀钱从哪来的不重要，重点是有在台湾投资’，就真的没品。
这就跟““林伯”买的单，却硬要说是你请客一样”，二个字：没品。
老生常谈了
今天你家楼下鸡排店老板说“耶我需要钱开分店，你投资我一千块好吗？”，
你大概会觉得他神经，“是跟你很熟吗？干嘛跟我要钱？”
可是今天政府拿你缴的纳税钱，去补贴企业的贷款利息，你却毫无感觉。
你缴房贷还要付1.8%的利息，企业贷款以亿元起跳，然后付的利息远比你低，
可是你毫无感觉，因为你以为那些用来补贴企业的钱与你无关。
乡亲，那些都是你缴的税，可是你毫无感觉。