※ 引述《WireShark (anti废文)》之铭言：
: 本人还是小菜鸡
: 目前正在博览群书经典
: 结果看到很多矛盾处
: 比如看价值投资的书
: 是教说要反向操作、人多的地方不要去
: 可是看其他的书却教说要顺势而为
: 好吧可能还不完全牴触
: 只是时机很重要
: 那再来看另一个看法 (作者和内容凭印象打
: 彼特林区有说：如果你买的股票下跌
: 但检查该股票的基本面仍没变
: 就应该逢低摊平买进
: 可是另外一些经典比如杰西．李佛摩则说：
: 你买的股票一定要设停损
: 因为你看好的股票可能有你不知道的讯息
: 所以才会下跌，看错就停损
: 另外科老则说：设停损没道理 (以下这段较模糊不确定
: 因为下跌可能又涨回来了
: 你最后会不会赚回来不知道
: 但是你一停损就已经损失手续费
: PS.我的华新科如果听科老就不会赔了
: 所以到底哪一个才对？
很久没发文了 在医院陪老婆太无聊用手机回文一下
股市到底像什么 我认为最贴近的比喻是“战场”
不过这太复杂了 也离大多数人经验太远
如果在大家资讯相当的情况下 有个差比较远但简单的比喻 像“猜拳”
猜拳这种东西有没有技巧？你可以上网查一下
网络上很多方法跟你说怎样出拳胜率高 因为多数人的习惯怎样怎样的 每个方法听起来就
很有道理
但是实际上的情况呢？
你的对手输个几次 会不会改方法？
你的对手会不会上网查到和你一样的技术？
你的对手会不会换人？
你的对手会不会上网放假技术来骗你？
或是针对网上的技术来设计骗局？
对手会变 大家的习惯会变 科技造成取得资讯量会变 书上网络上教的技术会变
那为什么你会认为你的方法不用变 就能长久的高于平均值？
当然这些变化可能几年才变 可能几个月 可能几天就变 差异很大
所以你的方法能有效多久 还真的没人猜得准
当现在大家都出石头的时候 你出布就赢得多
当现在大家都出剪刀的时候 你出布就输得多
同一个方法 不同时机不同人 胜率就不同
当然回过头来说 股市其实是不公平的 如果你的资讯量比别人多 那你就比人赚钱（战场
就是要考虑资讯量）
如果在资讯量大家相同的公平情况下 那股市短期赚不赚钱看运气
长期赚不赚钱看你的方法的期望值有没有因为犯错而降低
只有不降低的方法 和有降低的方法
书上的好方法大多是犯错比较少 不会降低太多期望值的方法
要增加期望值的方法 只有往更多资讯量和人脉的方向去找了
补充一下 顺势操作和逆势操作都不太会降低期望值
但是高频率进出会