※ 引述《ceca (生活艺术大师 N)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 川普语出惊人：Fed应将利率降到零甚至更低
: 时间: Thu Sep 12 01:06:52 2019
首先，先要有一个观念
扎实"可持续"的通膨，不会来自什么大撒币
而是来自于，札实的基本面的经济成长来带动
盲目的宽松所带来的只会是不稳定通膨
就是现在日本 欧洲的困境，通膨常都是来自于比较基期
带来的，比较基期一高，隔年通膨就无法持续
: 过度降息是不好的.
:
: 因为这样会丧失资金和投资价值压力.
:
: 当然能不降息要凭本事...你必须要有所本.
:
: 例如过人的技术,垄断性的产出等等..
:
: 不然你会被同样等级但是利率比你低的地方给竞争掉.
: (我在A国投资利率是1,在B国投资利率是3,AB两国各方面差异不大.
: 我大脑进水才会跑去B国投资..)
:
:
: 但是另一方面,我不同意原PO说的流动性陷阱+通缩.
:
: 基本上通缩是不可能的,因为他会直接让经济结构垮掉.
:
: 会直接造成政府银行甚至很多企业破产.
:
: 所以通缩是不可能.
:
: 因此当0利率的时候,有通缩现象..
:
: 那还是必须硬靠货币政策去把通膨拉出来.
:
: 方式还是大家熟悉的,大傻B..
:
: 反正国债都已经0了,所以政府可以更卯起来借钱,然后指定性开发..
:
: 或是借钱,丢入政府"扶持"的计画.
:
: 硬是把通膨拉起来.
:
: 当然,以前可能是降息+傻B,才拉的出2%,今天全都靠傻B...
:
: 这样傻B的B量,自然就更大的多...
:
: 没办法,因为一旦进入通缩,政府是直接破产倒闭,所以傻在大的B,都必须硬著头皮傻下去.
:
: 不然你告诉我一个经济结构可以承担通缩现象的来听听??
:
: 或是你告诉我一个除了降息和傻B之外,第三种可以拉出通膨的方式??
只靠宽松拉动的通膨，而不是扎实的基本面，这种通膨就是不可持续的通膨
2014年以来日本(核心cpi一直在0%~0.5%上下波动) 欧洲(1%上下)已经呈现出出来了
所以拉动通膨的方式，是来自于扎实的需求基本面成长拉动
美国2014年就没有再QE，之后还升息，2014年到现在有因此没有通膨吗?
实际是2014年至今美国核心通膨始终维持2%上下成长
: (当然这边排除能源革命,例如核融合发电突破.
: 或是人类找到划时代的新能源,例如什么鬼幽能)
:
:
: 而既然政府拚死都会维持通膨.
:
: 那自然不存在所谓的泡沫化问题.
:
: 泡沫发生的根本原因是什么,我又要从新帮大家复习一次.
:
: 那就是收益低于成本...
:
: 通缩会产生泡沫,因为你钱越来越大,造成你的负债和支出成本大幅拉高.
:
: 生产过甚会产生泡沫,因为你生产的产品价值大幅降低,但成本不变.
:
: 不动产泡沫都是发生在,出租投报率低于利息+持有成本(例如税金)
:
: 但是今天,你是政府狂傻B得时候...
:
: 依然维持的是1~2%的通膨.
日本宽松够宽了吧，核心通膨始终在0%~0.5%上下波动
这是何解?
原因就是持续的需求不足，不足的需求
只靠宽松也带不出像样的通彭
至于日本为何会需求不足，用你的脑袋想一下
:
: 并且这些傻出来的B,会有计画性有引导性的被政府丢在一些重点区块上.
:
: 所以依然稳定的货币相对物价是稳定贬值状态.
:
: 这种情况并不会产生泡沫问题.
:
:
: 因此,在政府有计画性的傻B下.
:
: 凯因斯的流动性陷阱理论并没想像中严重.
:
: 流动性陷阱是发生在,自由市场,非干涉状态...
:
: 但政府举债傻B,这是强大的指引性干预,所以模型不一样.
:
: 然后泡沫不存在..
:
: 你货币一直贬值(这边指相对物价,而不是相对美元),怎样泡沫??
:
: 请问货币崩盘的津巴布韦.
:
: 例如本来价值100万津巴布韦币的房子,因为他货币崩盘,变成100亿.
:
: 那他的房价会泡沫化吗..XD
:
: 然后某天泡沫了,跌成50万津巴布韦币??
:
: 你在跟我开玩笑吗??
:
: 大规模泡沫永远只会发生在通缩现象中...
这段到底在鬼扯什么?
大规模泡沫应该是永远在""产出大于需求""所产生
就是过度的投资导致过大产出，市场没有需求，泡沫就会产生
货币相对物价是稳定贬值状态就不会有泡沫???
2000年.com泡沫发生前
https://imgur.com/dM1o2Qq
通膨稳定2~3%，是不是货币相对物价是稳定贬值状态?
.COM泡沫有因此没来?
2008年金融海啸泡沫发生前
https://imgur.com/hwMRcAv
有没有通膨? 08年的泡沫怎么还是来了
搞清楚好吗 通缩是大规模泡沫后的结果，不要在那倒果为因，鬼扯
什么大规模泡沫永远只会发生在通缩现象中XDD...
:
: 因为他的产出低于它的成本...所以这个东西会亏损,造成类似这个东西的股票崩盘效应.
:
: 但是因为持续大傻B,所以他的产出一直都比他之前借钱丢入成本的产值大.
:
: 所以他很稳定阿..怎么泡沫??
:
: 就像,租金是物价/薪资/市场住宅供需现象综合的数据指标.
:
: 而在租金高于利息+持有成本的时候..
:
: 你给我一个屋主要赔钱卖这间房子的理由来听听??
缴不出房贷本金的时候就算你租金高于利息+持有成本你也要卖
大卖空电影看过没?
里面一个脱衣舞孃背了一堆房子的贷款(因为仲介跟他说过阵子房价涨时就可
以卖出赚钱)
再开始人踩人的时候，你房子卖不出，本金又要缴，拿不出来时
租金高于利息+持有成本你也要断头
你说的情况只限于大家都不贷款，实际这种情况不可能发生
:
: 他可以套利,因为生产大于总成本..那他干嘛要赔钱把可以套利赚钱的东西卖掉?
:
: 因此就像2008美国次级房贷泡沫.
:
: 也都是房价冲太高造成租金只剩下3%投报.
资料在哪?
我怎么没看到这种资料
:
: 而美国的房贷利率那时候一度要逼近6%,外加税金大约1.5~2%..
: (因为那时候美国人卯起来借房贷,所以房贷利率飙升到很高的数值)
:
: 这个就稳泡沫的...
:
: 所以泡沫跟物体本身的价格并不是直接等价关系.
美国30年房贷再1997年约7% 2000年约8% 2003年约5.5% 2006年约6% 08年泡沫前
最高也约7%而以，然后这段时间房价走势
https://imgur.com/Y8Kfsqr 跟利率的关系是?
https://imgur.com/N3ZBfOA 同时间的租金走势
再看一下你上面的鬼扯?不觉得可笑?
要看数据也是看数据是这个
https://imgur.com/AcXV7oE 美国住宅空置率
08年最大的问题就是住宅供给大于需求
至于当时那些衍生性金融商品是放大泡沫崩溃后的严重程度
:
: 也就是不是一间公司股价1000万,或是一栋房子一坪要300万,他就会泡沫.
:
: 而是你必须换算成租金投报率,然后借款的资金成本(利息)和其他成本(例如税金)
:
: 再去看他是否会产生亏损,产生亏损自然价格会跌下来平衡.
:
: 但如果产生盈余,那不存在泡沫现象.
:
: 而今天,已经明确的就是各国傻B去维持通膨..
:
: 那基本上通膨就代表物体本身还处于增值状态,资金成本依然在下降.
:
: 所以不会泡沫...
我也不认为美国现在有什么严重泡沫
但理由不是你鬼扯的这些
:
:
:
: 不过这一个新时代的年代会很有趣.
:
: 因为到最后,主导整个经济和资金的,会是政府以及超大型财团.
:
: 所以整个世界会被更"社会主义"现象化.
:
: 你要想,政府会刻意去维持1~2%通膨.
:
: 所以其实货币贬值也没多少..他虽然比以前傻更多B...
:
: 但是实际上,打散在整个市场,就是1~2%通膨.
:
: 同样的,巨型企业也会因为利率太低而借钱投资,并且资金规模都很庞大.
:
: 因此政府和巨型企业,就可以引导这些热钱的走向.
:
: 政府要引导资金去国防(例如美国做电浆死光武器,日本要研发钢蛋)
:
: 政府要引导资金去观光还是要引导资金去挖石油,都随他..
:
: 政府只要一开炮,例如引道2000亿资金去搞赛车产业.
:
: 那更大量的资金就会聚集过去那边.
: (无论这个产业是怎样,只要政府砸的钱到一个规模,你不跟过去就是笨蛋)
:
: 然后那个东西,就会发展出绩效来.
: (因为零利率,所以政府疯狂举债没再怕的,2000亿搞不起来,那再丢2000亿.
: 因为政府就是要透过他让整个市场产生1~2%的通膨..不达到通膨,他就继续砸钱)
:
: 因此政府实质的干涉自由市场自由经济的能力就更强大.
:
: 政府在实质上,会取得更大的社会权力...
:
: 巨型企业也是,他可以引导这个社会的走向和发展.
:
: 这个才是零利率以后的世界会产生的现象.
:
: so...与其烦恼流动性陷阱和泡沫..
:
: 不如烦恼,是否会有帝国主义的复辟比较可怕..
:
: 因为政府的权力会因此被扩张,然后失去了一定的制衡...
你说的那种国家叫做中国，中国有没有泡沫? 呵呵
美国的作法根本不是这样
美国是透过宽松降低借贷成本，让企业自由发展(企业自然有逐利的动机)
政府盲目借贷投资，只会导致资金使用的不效率
政府要做的是健全投资环境，让企业基于逐利的动机投资
而产生经济成长，带动就业跟薪资成长，自然通膨就会可持续
:
:
: