Re: [请益] 股利应该看成获利,还是成本降低呢?

楼主: chunzheng (听巴哈)   2019-09-09 02:03:16
※ 引述《A1pha ([αλφα])》之铭言:
: 大家好,
: 新手又来发问了@@
: 前几天有请教各位先进关于为何富邦的APP在配息后会重算成本这件事情。
: 看了大家的解答之后,
: 我回去就在思考这件事情。
: 到底应该怎么看待股利这件事情呢?
: 常常爬文的时候,会看到大家都说,
: “发股利,要等填息,填息完成才算是赚。”
: 但是股价本来就是浮动的,今天股价填息了,回到原本的水位,
: 明天他又跌下去,那到底是有赚没有赚呢?
: 感觉在没有获利了结之前,把股利看成利息好像有这样的缺点。
: 如果这样想的话,
: 似乎把股利当作成本的降低,比较合理,
: 在评估这支股票的投资绩效的时候比较简单。
: 但是后来想想,
: 如果这样看待的话,
: 不就在长期抱股的某一天,成本降到了0,
: 投资绩效不就变成突破天际的无限大了吗?
: 似乎也怪怪的。
: 不知道各位先进都是如何看到股利的呢?
: 或是说,如何评估自己的股票绩效、和判断是要持股还是要卖掉呢?
: 新手还有很多地方脑袋卡住没有想通@@
: 再麻烦先进赐教了QQ 感谢!
首先,要填息你这股利才算是获利
贴息就是赔钱没有获利问题
再来,成本就是成本
永远不会变成0
你投资出去的钱永远不会变
所以没有成本降低的问题
只有回不回本
没有0成本这种东西
你花100万开一家店
隔年回收100万你会说你开这家店0成本吗?
那股利要怎么看待?
不要想那么复杂
你就想成是公司发一笔年中奖金给你
记得要把股利再投资
达到复利的效果就好
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2019-09-09 06:26:00
第一句“要填息才算获利”就错了。股价100块配5元现金,除息参考价是95,开盘后涨到99,这样还没有填息,但是你在99块出清的话还是赚了4块。没有填息不代表没有获利,只是你的获利并不如表面上算出来的殖利率那么高。好比上面的例子,殖利率是5%,但你在99块就出清的话,对你而言你的报酬率是4%。
作者: watchmeisyou (生活要改变了吗)   2019-09-09 16:00:00
领股利要说降成本的话,同样逻辑,彩券中两千或捡到两千也都可以挪过来当作成本降两千,去年股市赚十万,今年买的股票已经是成本负十万,立于不败之地,反正自己要怎么解释都可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com