※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 1.原文连结：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190810000397-260110?chdtv
: 2.原文内容：
: 2019/08/10 中国时报 林良齐、 傅之晴 、影音编辑
: 攸关250万劳工的基本工资审议委员会，下周三召开，工商团体等资方代表曾拜访劳动部
: 长许铭春，希望“冻涨”基本工资，但劳方团体则希望一口气调涨至2万9000元，时薪也
: 要跟着调整至169元，据透露，合理涨幅应该在3％至5％间，月薪约调高至2万4200元，时
: 薪调高到157元。
: 对此，劳动部低调未证实，但表示，尊重基本工资审议委员会审议结果。
: 资方喊冻涨 劳团盼达2万9
: 基本工资审议委员、台湾大学国家发展所副教授辛炳隆指出，依消费者物价指数及外食消
: 费指数、经济成长率计算，估计至少应调整3％的基本薪资，若能再往上调整1％至2％也
: 是合理的范围。
: 全国产业总工会祕书长戴国荣指出，依最近政府公布的数字显示，我第2季经济成长率是
: 亚洲四小龙之首，去年至今的消费者物价指数也是走扬，这代表基本工资有调涨的空间。
: 劳方委员日前讨论后也一致认为，今年基本工资涨幅不应低于去年的5％。
: 资方强调，调涨基本工资将对产业造成冲击，不过，辛炳隆说，人事成本占生产成本约3
: 成，调涨基本工资对业界有一定影响，但影响没有想像中的大，业界也能透过基本工资带
: 动内需、增加获利。
: 戴国荣指出，依目前研究指出，调涨基本工资会对9人以下的微型企业影响较大，政府应
: 趁机辅导产业转型。他认为，调涨基本工资带动薪资水平上升，民众有更多的钱可以用来
: 消费，才能同步带动经济成长。
: 基本工资从2011年起逐年调高，许铭春日前曾邀请劳方委员讨论，劳方委员认为，距离蔡
: 英文总统提出的理想月薪3万元仍有6900元的差距，如果分成5年至少每年要涨1400元，因
: 此明年基本工资月薪至少要达2万4500元。
: 调涨有空间 影响250万人
: 目前每月领取基本薪资的本劳有136万人、外劳有43万人，还有52万人是领取基本时薪，
: 调整基本工资后，实际受影响者将扩及达250万人。
: 3.心得/评论：
: 基本工资跟着物价指数涨
: 物价指数跟着基本工资涨
: 无限循环
我认为本来就是应该调的。
主要的理由新闻内文已写了，
1.
基本工资调整的幅度是会参照物价涨幅去算的，
所以基本工资的调涨原因是，物价已上涨；而不是调涨了薪资后再害怕物价又涨。
2.
之前时薪已调到150了，如果换算月薪150*8*22=26400，
因此换算月薪到达26000左右，目前才23100，所以月薪要调涨跟上了。
3.
台湾的最低薪资站均薪比例已经算低的了: wiki-各国最低工资
此外，从近年台湾物价指数与最低工资来看，不管有没有调涨薪资，物价都是稳定上涨的
(之前看过但忘记来源，有请大大埔上图表数据)
从经济面来看:
理论上调涨最低薪资，只会影响到“最低受薪者”，
其他上班族和产业影响不大，新闻内文有说，只对9人以下企业影响较大。
2XK已经是很低的薪资了，这个受薪阶级的薪资，很有可能有大比例薪资投入消费，
换言之对于经济动能会有正面影响。
(相反的，让越高所得的人所得增加，效益就越低)
从公平制度面来看:
外劳也是人，领低薪者也是人，大家都希望多赚点，
[因为调基本薪调不到自己身上，然后又担心物价会上涨，所以就反对调基本工薪]
这是相当自私的想法。
试想如果你是领1个月23k的人，帮你调到1个月24k、26k，过分吗?
如果说这样调有些小型企业会倒，我觉得倒了就算了吧。
诚如前文说的，调基本工资表面上对经济总生产力没有影响，
只是决定这块大饼要分到谁身上。
而如果分到薪资最低的人身上，其实对于刺激消费应该是最有力的。
而对于非领最低薪资的其他受雇者而言，
有可能会因为衍生效应而连带带动薪资上涨，
要不就是薪资没动但物价略为上升。
假设是最坏情况也就是后者好了，
能得到便宜的产品或服务本来就要掏钱，
现在只不过是有可能多掏一点点，
如果这样就反对调基本薪，
那跟把底层劳工扒层皮来让自己爽的惯老板有啥两样??
总之，适度调高最低薪才是健康的，对于刺激消费帮助最大，
把这一点点毛留在有钱人身上，根本毫无作用，反而容易造成经济停滞。

调高不错啊，不要学韩国那么白目一次调10%就好

补充：调整工资率间接改变厂商成本结构，引进新设备长期成本反而可能更低，提高资本密集度，操作设备技术人员有技术要求，厂商需提高薪资雇用人才，厂商短期成本增加，不过，有兴趣的人可以google Learning Effect。新设备新技术才能扩大产出，长期享受低成本人力，不愿增加投入资本的厂商，在政府提升基本工资下，逐渐被淘汰也是好事。跟原po观点不同，我不认为是因应物价而提升薪资，近二十年皆处低点，近期调薪幅度明显超过通膨。另外，调薪绝对是好事，人均所得是截尾分配，在一定薪资以下，这些人是不愿意投入生产的，调升基本薪资应能小幅增加投入生产的诱因最后，同意原po之调薪刺激消费的观点 推

物价主因应该是房租吧