※ 引述《Lex4193 (恸!!游戏倦怠期)》之铭言：
: 美国在东北亚的左臂右膀就是日本和韩国
: 美军在日本驻扎约三万九千人
: 韩国约两万五千人
: 以驻外国美军数量来说分列第一和第三（第二是德国）
: 对美国来说韩国的地位还比台湾更重要
: 南亚和东南亚方向有关岛，菲律宾，新加坡，泰国有美军驻扎
: 就地理角度来说
: 台湾的定位比较尴尬
: 有点像是汽车休息站的感觉
: 回正题
: 韩国的半导体和显示器产业
: 就是在美国刻意扶持来打压和牵制日本的
: 美国不希望日本经济太强像当年买下纽约地标那样
: 日本原本在这些产业有优势
: 被美国和韩国给硬生生打下去是有苦说不出
: 而且美资和华尔街在韩国财团也有大量持股
: （台湾的科技业其实也是美国刻意扶持来牵制日本的）
: 就美国的立场来说一直都是不希望日韩吵架
: 因为日韩吵架会得利的就是旁边的国家
: 对美国是不利的
: 之前欧巴马政府还是硬压着朴瑾惠政府的头逼他们解决慰安妇问题
: （韩国人当然不服气）
: 但这次是日本主动挑事制裁韩国
: 目前的新闻美国政府也是表示希望日本收手
: 台湾有些亲日派的对韩国被搞是拍手叫好
: 当然台湾跟韩国有竞争关系这也是原因之一
: 但如果就美国立场来看是反对日本制裁韩国的
: 日本制裁韩国只会让旁边某个国家得到利益
其实地缘政治这个问题很有趣
因为各位在经济方面的知识都有涉猎
就聊聊地缘政治的方面的想法
首先 美国在东北亚的盟友 其实不算少
1. 日本 2.韩国 3. 台湾 4. 菲律宾 5. 新加坡
其他还有像越南 泰国等等新兴国家 就先不提
美国是世界霸主 又是全世界最有钱的经济体
他们要怎么分配投资比例到各个国家
这本身就是一个很有研究价值的议题
这问题的本质其实就是资产的投资组合问题
很类似
"某国家的机构投资单位 要怎么把钱分配到房地产 股票 债劵 基金上
才能获取最大的利润? "
目前 一般来说
房地产占所有资产20%能获得最大的预期利润,这算是一个普遍的共识
如果把以上经验运用到地缘政治问题上
刚才提到的五个盟友 就很像一个经济,地缘政治上复和投资的标的
美国在投资之前就会去评估
各自的地缘风险 和预期的国家利益又是如何??
评估之后就能画出一个效率曲线出来
美国对于 台湾或是韩国做出任何政策规划前 一定会有一个内部评估先
这个内部机密资讯 外人无从得知!
所以对于外资投资不能只看这个国家的预期利益大小
也要去看其伴随的经济 地缘政治风险为何