1.原文连结：
https://tinyurl.com/y27h5a7p
2.原文内容：
反“暴政”！华为向美申请封杀令违宪
10:34 2019/05/29 中时电子报 杨幼兰 、 冯英志
华为向美国法院提出简易判决动议，要求宣布美国总统川普签署
的2019国防授权法案（National Defense Authorization Act,
NDAA）违宪。
据路透与今日俄罗斯（RT）29日报导，中国大陆电信大厂华为已
经就相关法案提起诉讼，29日也已提交“简易判决”动议，要求
法院宣布该法案违宪。
华为公司首席法务官宋柳平说，美国宪法禁止国会通过任何“剥
夺公权”，也就是不经任何审理，就能惩罚个人或团体的法案。
不过，美国国会却在去年夏天通过针对华为的剥夺公权法案，针
对特定的华为设备实施广泛禁令。
华在声明中说，这项禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程
序。声明并指出，该法案直接判定华为有罪，对华为施加了大量
限制措施，目的显而易见，就是要把华为赶出美国市场。声明中
强调，这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的
。
美方要求联邦机构不得采购、联邦承包商不得使用，而联邦贷款
与援助接受方也不得使用政府资金购买华为产品。这项法案也适
用其他企业，只要美国防长合理地认为，这些公司由北京政府拥
有或控制，或是与中方政府有关即可。
宋柳平还在《华尔街日报》（Wall Street Journal）上发表的
文章中指出，就算这项法案符合美国宪法，对促进美国国家或资
讯网络安全也没有助益，更无法解决使用中国大陆零组件件或软
体的全球供给链风险。
据《环球时报》报导，中国人民公安大学法学院张润博士说，“
简易判决”是英美法系国家民事诉讼中很普遍的一项制度，就是
允许法官不经开庭审理，而直接对案件全部或部分做出有约束力
的判决，以简化诉讼程序，加快诉讼进程。
事实上，华为曾在3月时就曾针对美国国防授权法案控告美国联
邦政府。当时轮值董事长郭平强调，“美国一直未能提供任何证
据，以证明华为构成网络安全风险，却不断向其他国家施压，要
求禁止华为参与建设5G网络，滥用立法程序”。不过专家坦言，
由于国会拥有保护国家安全权力，基于权力分立原则，一般而言
法院不会愿意事后质疑国会的决定，很可能驳回华为的提诉。
3.心得/评论：
华为去控告美国政府对华为的禁令违宪，真的是绝招中的绝招。
华为的第一步怎么不是先裁员，来稳住公司的生存？