Re: [请益] 风险是不是能够转嫁给别人?

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-05-19 00:33:45
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言:
: 标题可能描述的不够清楚
: 更详细的讲
: 按照资产定价模型 (CAPM)
: 高投报率会伴随高风险
: 意味一个国家内的的某种风险 ex 战争发生机率或是违约率被提高
: 则会有相对应投报率的提升 也就是会有多的钱跑出来
: 但现实中的例子往往是一般平民老百姓去承受这些风险
: 但多出来的投报率的钱往往却是被少数寡头给瓜分掉?
: 有人知道这类的理论
: 可以描述或解释如何把风险转嫁到别人身上 钱却是自己独吞掉的案例?
: 我觉得我们的社会的某些人和某些国家
: 似乎有在应用这种邪恶理论在获取不义之财的嫌疑
: 但我没有办法去验证
: 因为风险看不到也摸不著 别人是否有独吞掉钱你也不知道
: 有人有类似相同的感受的吗???
所有投资人都在做这种事情.
这是直觉的逻辑.
例如你跟建商买房,建商帮你把价格做高.
这样你超贷的风险就转嫁到建商身上.你最多承担被银行追捕头期款,其他责任不是你杯.
例如,我卖房子,底价300,你要买,想要买280,见面谈卢很久.
之后我愿意让步换取"现况交屋,不负瑕疵担保".
这样我就可以卖掉后拍拍屁股转嫁所有之后的风险和责任给你.
当然你也可以说把这些责任打包跟你买回来.
当然一般来讲,这个社会不会那么白痴让你无偿转嫁风险.
因为只要他一白痴,例如哪个制度产生漏洞.
你就会发现广大的人跑去洗那个漏洞.
就像游戏bug一样.当发现一个bug可以洗金币洗装备,一定有超大量的人去洗到爆炸.
然后游戏公司就会在很短的时间内紧急更新把洞补起来.
同样的,就像都更案好了,政府一推,所有建商和财团就疯狂申请.
到头来都更案几乎都不是拆民宅..
而是例如远雄好了,高雄火车站旁边的国光客运+旁边两块空地.
是远雄人寿和另外两个法人持有.
所以它们就申请都更并且通过...
也因此,为啥阿杯呛都更被中央卡住,花敬群在那边说明明很多申请案.
就是这样.
这个法案被财团拿去洗,一般人的老公寓老大楼却被无法强拆等卡死死不可能都更.
so...转嫁风险也是一样的情况.
当某个方式可以大量转嫁风险.
例如用人头开建设公司,用人头当董事长,用人头去贷款,自己躲在后面当金主.
之后公司倒闭了,债务人头背.
被地震震倒了,人头被抓去关.
金主拍拍屁股再找一个年轻人来再开一间.
这就是转嫁风险.
但是问题是,制度就会因此进化,然后去追溯更后面的幕后黑手..
银行端也会学乖,之后会审核人头的基本条件,不足也是要求要连带担保.
之后把洞补起来....造成你之后就不可以这样洗.
我只能说,台湾经济也发展很久很久了.
很多早期可以洗的洞,早就被捕光光.
所以到现在都是高手盘..
在很复杂的高端上面,你才找的到可以钻的洞.
并且要钻那些洞可能还要有很多先决条件,并不是谁都可以钻.
早期王又曾用女明星买豪宅还可以拿一笔现金烙跑.
(买豪宅可以拿现金的,买一亿成交5000万,贷款银行给8000万,你不就拿走3000万现金)
跑掉之后女明星帮她背债务...
这是转嫁债务.
用人头做内线交易,或用人头开公司,是转嫁风险.
人家跟你借钱,你把借据转卖给下一个交易者(类似美国次级房贷).也是转嫁风险.
所以转嫁风险这种事情,其实是一种投资直觉.
不太需要特别拿出来讲...
因为..当你在那个位置上,你自然就会知道要这样做...XD
没啥好高深的学问...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com