美国最高法院：同意消费者向法院提苹果App定价过高的诉讼
1.原文连结：
http://bit.ly/2HnqXL7
2.原文内容：
美国最高法院于2019.5.13以5:4联席通过裁定，同意消费者可向法院提出iPhone应用程式
（app）定价过高的诉讼。这对于苹果而言，因iPhone销量下滑及欧盟调查的影响之下，
无疑更是雪上加霜。
该诉讼恐对苹果应用程式商店（App Store）手上超过的200万个app造成重大影响，大部
分的app提供免费下载，但仍有部分app会向使用者收取软件使用费及服务订阅费。
由于，苹果公司对app上架业者收取30%的佣金，此举是在不公平的情况下拉抬了app的价
格。Brett Kavanaugh法官写下多数法官通过的意见书，同意将这份反垄断案送回下级法
庭审理。
Kavanaugh法官为川普总统提名的两位大法官之一，加入了另外四位自由派法官的行列，
拒绝苹果公司想在早期阶段结束诉讼的请求。但，高院该决定并不涉及诉讼的结果。
苹果主张他们只是app开发者和消费者之间的管道，因此iPhone用户没有办法主张苹果违
反托拉斯法，并请求最高法院依据1977年伊利诺伊砖业案(Illinois Brick Co. v.
Illinois)的先例。Apple表示，app定价是由成千上万的开发人员创建软件所决定的，不
论以何种标准，App Store都不涉及独占行为。
但Kavanaugh法官强调，消费者直接透过iPhone手机向开发者购买app，并且Apple的抽取
30%佣金，既影响app开发者也对消费者造成影响。
川普提名的另一位大法官Neil Gorsuch，则与另外四位保守派大法官为伍，写下不同意见
书，表示这次消费者对苹果公司的指控是为了抵抗苹果抽取30%佣金，可依据42年前伊利
诺伊砖业案的先例，Gorsuch写道：“该案法庭表示‘主张反托拉斯的原告不可因他人可
能（或没有）将超收费用全部（或部分）转嫁给被告而控告被告超收费用’("held that
an antitrust plaintiff can't sue a defendant for overcharging someone else
who might (or might not) have passed on all (or some) of the overcharge to
him,")。
该项裁决可能危及苹果公司为增加App Store收入付出的努力。更何况，苹果公司正面临
iPhone严重衰退及企业转型困境之际，还有受到苹果供应链受到中美贸易战严重影响，两
国对其征收进口关税，使得苹果股价自上周已下跌11%，股东瞬间少了1000亿美元的财富
。
与此同时，苹果也正因不公平的商业行为在欧洲受到调查。今年(2019)4月，荷兰反垄断
机关也对瑞典线上音乐服务公司Spotify等公司所指控的佣金及其他议题着手展开调查。
欧盟委员会也计画于(2019.5)本月将正式进行调查Spotify。就在Spotify于欧洲被调查之
前，Netflix就在去年(2018)底决定停止透过Apple的App Store订阅新用户。
但即使降低佣金的比例也可能给苹果财务上带来打击。根据麦格理权证公司（Macquarie
Securities）分析师Ben Schachter表示，如果苹果能够持续维持其App Store的佣金成长
率，估计收入将达约170亿美元。但受到反垄断调查的影响，Schachter预测明年App
Store的收入预期将萎缩至76亿美元。
如今，美国最高法院的判决及看法，可能引发各国加对反垄断调查的骨牌效应的忧虑，可
能要求苹果削减佣金甚至放弃佣金。虽然，收取商店上架费的行为是可行的，但佣金的合
理性却是值得探讨。
3.心得/评论：
此事已对苹果股价造成严重打击，尤其近年来iPhone销量下滑，苹果将重心逐渐转往服务
部门，此次法官的决定重挫苹果及股东的信心。