迷思就是以为配息才是现金流
你可以回测看看每年从股市提5%120万出来(股利不够就卖股来补)，几年过后0050的帐户价值是不是比0056还高。
只是很多人心里上的问题，认为一定要配息的钱才是现金流，而卖股票是获利了结。但是股票不是债券，没有什么稳定配息的，只有挑长期往上的标的才是退休资产的正途。
我个人则会偏好标普500搭配现金跟债券，毕竟要长期往上的标的，美股比台股稳。
补充一下:以年化标准差来看0056比0050还大，所以说56股价比较稳定只是“感觉”上。
※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之铭言：
: 叔叔目前手上现金有2400万，准备找时机买0050或0056退休。
: 我看了非常多关于0050/0056的优缺点比较，结论都是认为
: 0050的总报酬率更高，所以应该买0050而不是买0056。
: 但还是有点迷思，希望大家看看我的推论是否哪里有缺陷。
: 根据https://goodinfo.tw
: 0050年均殖利率是3.4%
: 0056年均殖利率是5.7%
: 光看殖利率，0056比0050高出一大截！这点大家应该都同意。
: 当然，偏好0050者的立场是，赚钱不是光看殖利率，还要看价差。
: 如果把价差也算进去，那么总报酬率来说0050 > 0056，这点我同意。
: 但是这种选择方式并不适合所有人，尤其不适合我这种退休族！
: 为什么呢？
: 因为我在乎的是“较高且稳定的现金流，同时风险最低化”。
: 如果我拿二千万全买0050，一年可领68万的配息。
: 如果我拿二千万全买0056，一年可领114万的配息。
: 对于退休族来说，不需工作一年就可以领114万，用来支付生活开支是
: 绰绰有余了！而一年只领68的话可能得稍微节制一点。
: 对我而言重要的是，我从买进0056以后，立刻就可以享受到每年114万元
: 的配息，我的退休“爽”活是立即开始的！我不需要像是买0050那般每年
: 只有68万配息，然后得等个十几年以后才比买0056多赚几百万。
: 并不是说十几年以后0050比0056多赚几百万有什么不好，但是在这个
: “超额利润”来临前，我每年只有68万可领啊！
: 我都退休了，十几年以后我说不定都死了，所以为什么我要去担心我买
: 0056会比0050少赚了“十几年以后的价差”呢？
: 再来看0050对于退休族群而言的另一个问题。
: 我今天用二千万买进0050。好，假设某一年台股大涨10%，这时候我
: 手中满满的0050，可是我要怎样才能“真正”把这些涨幅化成现金放到
: 我口袋呢？我必须要卖出我手中的0050啊！因为如果我不卖，那0050
: 涨10%对我而言也没有意义，我还是只能领68万的配息！
: 现在问题来了，我把0050都卖光，得到一笔钱，那接下来怎么办？？？
: 我是不是又得去另外寻找一个好的投资标的，然后去买进？
: 这样一买一卖，交易成本就来了。
: 而且我怎么知道我卖掉0050以后，新买进的股票表现会比0050好？？？
: 这样一买一卖，交易风险就来了。
: 对于本金够大，而且只是希望配息能够用来支付生活支出，而不是用来
: 赚取超额利润，同时又必须把交易成本和交易风险降到最低的退休族而言，
: 0056不是要比0050好太多了吗？？？
: 0050的优点是总报酬率较高，这我同意。
: 但是对而言，这个优点是“可有可无”的。退休后年领114万我已经花不完了，
: 为何我还要追求更高的额外报酬？？？
: 而且，为了这个“可有可无”的额外报酬，我必须承担的是更多的交易成本
: 和交易风险，而这二个对于只求稳定金流的退休族群来说是“不可接受”的。
: 大大觉得我上面的推论有什么问题吗？
: P.S:
: https://goodinfo.tw 的资料是十几年以来的平均值，已经有足够的代表性。
: 所以我们不去谈“万一0056哪一年崩盘”这种极端情况。事实上0056如果崩了，
: 那没理由相信0050还可以维持高报酬。