Re: [新闻] 羡慕!韩国大企业新人平均年薪120万 比

楼主: DDHOWDA (DDHOWDA)   2019-03-10 19:50:34
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之铭言:
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之铭言:
: 很多人没注意本篇重点吗:
: 韩国中小企业的新职员84万台币
: 说文解字
: 中小企业:就是各位口中进不去大企业的鲁蛇
: 新职员:就是没经验的蔡逼八
: 又鲁蛇又菜逼八 一年可以领84万
: 台湾呢
: 中小企业起薪 3~4万打死
: 薪水大概只有人家的一半
: 有些人喜欢提ppp
: 这些人难道不知道ppp怎么计算的吗
: ppp = gdp 除以 物价指数 (假设美国物价=1)
: 所以今天台湾物价是美国的一半 物价指数就是0.5
: 所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
: 可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物价
: 可不是 薪资 除以 物价
: 劳工领的钱是薪资 不是领gdp
: 你要算薪资购买力 应该将 薪资 除以 物价指数
: 韩国的ppp是3.9万美金 gdp是3.2万美金
: 3.9万美金 = 3.2万美金 除以 物价指数
: 可以推得 韩国物价指数 = 0.82 (美国为1)
: 同理
: 台湾物价指数 = 2.5万美金/5.2万美金 = 0.48 (美国为1)
: 现在有了物价指数 就可以比较两地劳工的购买力
: 我们就来比较 中小企业 菜逼八 鲁蛇 的购买力
: 本文说得很清楚
: 韩国中小企业起薪84万
: 台湾中小企业起薪我抓40万 可以吧
: 韩国:84万/0.82 = 102万
: 台湾:40万/0.48 = 83万
: 换句话说 中小企业起薪 的ppp
: 韩国是102万台币 台湾是83万台币 韩国鲁蛇菜逼八购买力完胜台湾
: 把该式子在解释更清楚一点
: 在韩国领84万 并在韩国消费的购买力 同等于 在美国领102万并在美国消费
: (这里的美国是指虚拟美国 因为物价是采用全美各地平均 ppp的物价都是如此)
: 在台湾领40万 并在台湾消费的购买力 同等于 在美国领 83万并在美国消费
: 所以对于中小企业鲁蛇起薪的ppp来说 韩国的确狂电台湾大概2成
很多人似乎搞不清楚ppp的意义
同样1000元台币 你在台湾花 跟在美国花 能买的东西量绝对不同
我这样假设好了 (以下所有的货币单位都取台币 方便大家适应了解 )
假设今天世界只有一种商品 在美国的卖价 经过汇率换算后为1元台币
同样的商品在台湾卖0.5台币
那聪明的小学生们都知道
1000元台币如果拿到美国去买这商品 可以买几个? 当然是1000 / 1 = 1000个
1000元台币如果在台湾 可以买几个 可以买 1000/0.5 =2000个
因此
1000元台币 在台湾对此商品的购买力 就等于 2000元台币在美国对此商品的购买力
所以当一个人
在台湾领1000台币 我们会说 他的购买力平价ppp为2000台币
意思就是
在台湾领1000元 并在台湾花用 能够买到的东西数量 等同于 在美国领2000元并在美国花
现在把某商品价格的概念 推展到 全国平均物价 不采单一商品售价
而是把成千上万个商品进行平均 得出一个相对价格 并假设美国是1
经过世界银行定期的调查 台湾在2018年物价为0.48 假定美国为1
这代表台湾的物价是美国的48%
把成千上万的商品平均价格看成一个物品 等同于前面的概念
换句话说
在台湾领 4万8台币 可以买几个平均商品?
48000 / 0.48 =100000 十万个
那在台湾领4万8 相当于在美国领多少钱 可买一样十万的平均商品?
因为美国该商品卖 1
所以你必须在美国领 10万台币 才能买到10万个平均商品
所以4.8万台币的ppp= 10万台币
同理 你要在比较韩国 道理还是一样
韩国经过世界银行调查 其平均物价为美国的82%
换句话说 美国卖1元 韩国卖0.82元
=>在韩国领8.2万台币 可以买10万个商品
所以
8.2万台币在韩国的购买力 = 4.8万台币在台湾的购买力 = 10万台币在美国的购买力
=都可以买10万商品
那今天在韩国领84万 在韩国可以买多少平均商品 => 84万 除以 0.82 = 102万个
今天在台湾领40万 在台湾可以买多少平均商品 => 40万 除以 0.48 = 83万个
自然而言
在韩国领84万年薪 并在韩国消费 能买到的商品多于 在台湾领40万并在台湾消费
ppp当然有其粗糙性
比方说商品取平均时没有考虑商品的品质 没有考虑房价..等等
但这就是大家平常最喜欢提的ppp不是?
把gdp换算ppp 和 把薪资换算成ppp是同一个概念
gdp换算成ppp赢韩国就好爱ppp
薪资换算成ppp输韩国就说ppp不准
也不用这么自助餐
作者: zentt1   2019-03-10 19:54:00
说的好!可惜看的懂的少!
作者: jose777 (QQ)   2019-03-10 19:57:00
就是薪资/物价比而己..
作者: Willy37952 (~Willy~)   2019-03-10 20:00:00
都买国货又都不出国 PPP当然没问题
作者: Wx7621 (陈饱饱)   2019-03-10 20:11:00
买固定价格像哀凤这种 就惨了
作者: junnn (下雨...)   2019-03-10 20:17:00
gdp是宣扬政绩讲爽的 斯得哥尔的人民是不讲ppp的
作者: borriss (松)   2019-03-10 20:18:00
冻涨的衰扁爱提 双涨的老马也爱提 PPP超爽的
作者: yies (我讨厌)   2019-03-10 20:18:00
可是米国买很多东西还比我们便宜多了
作者: joinbee (farewell 我的童年)   2019-03-10 20:26:00
韩国物价真的贵 去过首尔就知道了
作者: divad (我有加油喔 ︿( ̄︶ ̄)︿)   2019-03-10 20:27:00
实用经济学兼复习XD
作者: acidrain (一作品一本命推广)   2019-03-10 20:28:00
结论 台湾工人的报酬真的比韩国低(已换算过物价)
作者: calase (万难地天纪柳)   2019-03-10 20:34:00
美国的市场量加上农业大国,比台湾便宜很正常,但牵扯到服务就整个贵
作者: ohyano (ohyano)   2019-03-10 20:34:00
这样算的话,我台湾薪水在韩国会超过450万,真好
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2019-03-10 20:37:00
台湾是个好地方,大家要珍惜
作者: tdkfresher (食反团女子口乞)   2019-03-10 20:40:00
所得税呢?与可支配所得呢?
作者: good5755 (竹子)   2019-03-10 20:41:00
其实就是均贫卡, 把物价压低让底层人民好过一点但是金字塔顶层的人因为物价低也很爽 中产阶级就被牺牲更极端的例子就是中国 他们贫富差距更大
作者: mker (义经)   2019-03-10 21:00:00
有几个地方有小问题1. 台湾中小是假设40万下去抓 如果要等同韩国须为48万2. 原文里面是韩国大学毕业在中小企业上班的的起薪台湾大学毕业在中小企业是否有48万?
作者: badfood (为自己加油)   2019-03-10 21:05:00
一年算13个月 年薪48万=起薪37000 理工硕士才有机会
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏)   2019-03-10 21:34:00
台湾中小企业低薪真的是恶习
作者: anti87 (天机老人)   2019-03-10 21:36:00
引进一堆低薪外劳,当然薪水就无法提升
作者: andy50814 (呆)   2019-03-10 23:05:00
中小企业太多会拖累薪资这是真的
作者: abljy (ab)   2019-03-10 23:09:00
之前有人推过…台湾便宜的物价就是健立在低薪上。。。
作者: a3567152 (期待的盼望)   2019-03-10 23:25:00
用心~
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-03-11 00:07:00
推解释
作者: Timba (踢音霸)   2019-03-11 01:38:00
输韩国 是事实。。。
作者: zirkey (阿棋)   2019-03-11 07:37:00
作者: alucarrd (alucarrd)   2019-03-11 07:48:00
陈其迈也输了
作者: kw10 (猴)   2019-03-11 08:48:00
谢大大分享
作者: berserk   2019-03-11 08:52:00
作者: jagarandy (跳EDH深坑中)   2019-03-11 09:24:00
你知道ppp问题在于国际原物料价格都是一样,然后你鬼岛压低终端物价同时造成压低薪资的方式看ppp好像很爽,一旦国际原物料价格上涨就会造成原料上涨但是售价不涨此时厂商唯一方式是选择出走,这点日本从2000-2012已经发生过事业大幅出走,还很多跑去中国。今天你鬼岛不管是技术或是资本都比不过日本,还要学日本过去那套慢性自杀模式…https://i.imgur.com/Egf07vB.png看一下上面那张图,想想看你如果是在日本的生产者要怎么活下去
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-11 10:08:00
台湾并不是知识经济,而是劳力密集然后台湾产业转型失败是事实

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com