楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-13 23:37:03※ 引述《TigerLily ()》之铭言：
: 你知道台湾发生强震的机率是全中国最高的吗！
: 一看就知道你完全没有唸过地质学
: 大概连这张图也没有看过
: https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: 很多人大概也不知道两个月前阿拉斯加曾经发生过大地震
: 地震的规模跟灾损情况有多严重可以看看底下新闻
: https://tinyurl.com/ybhbkh96
: 阿拉斯加7级强震 道路大面积崩塌、上千户民宅停电
: 要知道国际学术报告都已经指出台湾在板块交界处正上方 ，如下图
: https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
: 跟阿拉斯加的板块交界处是一样的类型
: 阿拉斯加是美洲板块跟太平洋板块的交界处
: 台湾则是欧亚板块跟太平洋板块的交界处
: 陆地都是在板块交界处正上方，所以一定都会发生大地震
: 也会产生像这样的地面陷落
: https://i.imgur.com/ZG1TbIn.jpg
: https://i.imgur.com/Nh9Fkkb.jpg
: https://i.imgur.com/KyRVpnv.jpg
: https://i.imgur.com/XOOVUuU.jpg
: 如果像阿拉斯加一样的地面陷落的情况
: 发生在核电厂正下方，真的不会有问题?
: 再看看底下这张地震频率规模图
: https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: 地震最多的就是台湾
: 不过应该还是有人跟黄士修一样不会怕
: 因为这群人完全没有修过地质学，不知道严重性在哪
: 大概都是要等到事情发生之后
: 才会又出来骂政府为什么不做事
: 有人可能会说如果这种地震发生在火力发电厂或太阳能，风电
: 一样会有爆料或损毁的问题
: 但不同的是核电必定会有核污染，而且是永久性的
: 但火力跟绿能只要再原址重建就好
: 而核能是要永久封锁原址，还要花钱清理
: 像日本就花了70兆日元在处理
: https://tinyurl.com/yczfl47k
: 处理福岛核灾代价高昂 估计需70兆日元
: 如果发生在台湾的话，应该会直接永久性废岛
: 而且台湾封锁日本核食进口的范围
: 其实已经大过台湾整岛的面积
: 如果台湾真的发生核灾的话，会面临跟日本一样的命运
: 所有能出口的食品跟民生用品会全面停摆
: 全部的东西都会被当作核污染产品而无法出口
: 到时候更可能造成无法想像的钜额天价经济损失
: 在你讲这些话之前，能不能先请你去研究地质学
: 这两张图好好再看清楚一次
: 全亚洲地震发生最频繁的地方就是台湾
: https://i.imgur.com/umNVjsz.jpg
: https://i.imgur.com/AHl9UWN.jpg
: 如果命都没了，钱再多是有个屁用
: 到时候只要一个核灾，就会超过你核能发电所省下的钱
: 可能还要付出钜额代价去弥补这个无止境的黑洞
首先，台湾四座核电厂的耐震各为0.51g、0.67g、0.72g、0.67g。
曾经被美国Popular Mechanics评选为全球最坚固建筑物的台北101，是0.26g。
北部的民宅，0.1g极多(七十年代或以前的房屋)，小于0.2g的几乎是大多数民宅。
2006后才有出现设计到0.33g的房屋
台北盆地内为土壤液化区，核电厂则是建筑在岩盘上。
当北部三座核电厂能够被地震震垮时，你该担心的不是核电厂，
而是台北的建筑物全都垮光了，有哪几座能幸运的不垮？
大地震发生时，核电厂内反而是最安全的处所。
震到核电厂都垮的时候，你认识的人，包含你自己，有超过5个人能活着吗？
再来，你完全不了解福岛核事故的原因，
福岛核事故并不是因为地震，否则离震央更近的其他核电厂早就该喷光了。
1.地震 > 2.引发海啸 > 3.淹没紧急燃油机组丧失补水能力 > 4东电不肯废炉 = 氢爆
我们回到过去，四个原因，只要有一个原因没发生，就完全不可能出事。
那我们来看以上有哪些因素，不可能在台湾发生：
首先地震，很有可能在台湾发生，但福岛事故并不是因为强震，而是强震引起大海啸。
前段说过，若大于0.51g~0.72g，民宅已全部垮光了。
那台湾有没有可能发生大海啸，高度超过核电厂的11.2~15公尺？
从1661年以来的台湾，包含推测与纪录，最高的程度是1867年的6.5~7公尺，
近一百年最高的海啸为40公分。
台湾发生超过15公尺的大海啸，微乎其微，
而没有人能保证大海啸机率是0，
但真的发生超过12公尺的海啸，你该担心的是核电厂吗？
你家海拔几公尺？ 你平常生活在几公尺？
南亚大海啸死了20万人。
第三是淹没地下室的紧急燃油机组与海水泵，台湾的核电厂燃油机组并非放在地下室，
也不会淹水，而在地震发生时机组会自动停机，因此不会有和福岛相同的问题。
最后是废炉：
台电有断然处置措施，东电当时只要直接废炉(灌水进反应炉)，就不会产生氢爆，
在严重紧急灾害时，就算所有应急电源都失效的情况下，还能注水废炉。
台湾的核电厂有没有可能发生核灾，
科学上没有人敢说100%不会，这个机率绝对不会是0%。
但是台湾的核电厂，有没有可能发生跟福岛一模一样的氢爆事故？
这个机率则是斩钉截铁的0%。
所以你可以说我相信核电厂很危险，所以核电厂很危险，
OK，这个可以接受，每个人有相信的自由。
但你要说因为地震、因为海啸、因为福岛，所以台湾的核电厂很危险，
那我只能说，恩.........加油。
.
作者:
ritzen (Ritzen)
2019-01-13 23:39:00感谢分享
他其实不在乎核能绿能 只要是民进党的政策他都会辩护
2. 核废要当初说要放兰屿存放结果包装没按规定包装用不合格的包装导致侵蚀裸露=>不保证之后处置是否也会偷工减料
作者:
zainc (念湘)
2019-01-13 23:41:00废炉灌的是硼酸吧? 用硼酸中和反应
3. 万一有核外泄事件发生 紧急安置撤退隔离方案目前还没有4. 发电厂多次发生内部事故晚报或知情不报虽然目前还没有发生致命性的大灾难
你应该说大地震后大家都死了，核电厂有没有事已经不重要
但核电厂如果平常运行维护时有问题因为避责任瞒下来想办法私下搞好，小问题也有可能变大问题
作者: shadyback (韦) 2019-01-13 23:44:00
核废料=假议题 紧急方案=台湾这么丁大 很难订吗
另外像日本最近有避震器数据造假 且有用在日本核电如果连日本都会这样，那台湾核电就算专家数据都算好
这篇说的是正解...台湾的国力被反核运动30年给拖垮...
作者:
wsx1983 (面对现实)
2019-01-13 23:46:00原来台湾的疯狗浪比有纪录的海啸还高@@
作者:
ast2 (doolittle)
2019-01-13 23:48:00乌克兰 三厘岛事故都不是海啸 事故原因百百种 中镖哪种难说
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-13 23:49:00地震这种辟谣2016我也发过文了 无脑反仔还是始终相信
作者:
ast2 (doolittle)
2019-01-13 23:50:00但只要中镖 整个北台湾都完蛋不能住人大台北灭了和亡国没2样
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-13 23:50:00那些脑补的危机 所以跟你说看这些猴子表演就好了
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-13 23:51:00一句 "我相信数据，但是我不相信台电" 就把你的言论贬低无脑反仔 = 笑话 有能力的人还是乖乖看戏吧
作者:
lhz135 (PPP)
2019-01-13 23:52:00专业～
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-13 23:53:00马上有人示范了 知道这普及率多高了吧 哈哈
福岛的经验告诉我们的就是,人类不要自以为是,拍胸埔说核灾事件发生机率很低,核电很安全大家应该尽量盖~~
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-13 23:54:00只要业主是台电 反仔就是无脑反到底就是了
造假是已经发生的事 想想关键零件强度数据跟原本规格写得完全不一样会出什么事广东台山核电厂法籍生产商AREVA 几百个测试数据造假可以google 一下我是相信台电原始设计图已经尽可能完善但能保证不会有知情不报、误操作、教育训练不足
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:02:00有人一直拿数据不可信、材料造假来说自己不相信
作者:
vanco2018 (vanco2018)
2019-01-14 00:02:00专业
作者: rogerlarger (宅) 2019-01-14 00:03:00
我是不相信台电的处置措施啦，台电又不是什么很严谨出包率低的组织
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:04:00所以按照你的标准 你该反对台电盖任何电厂阿 怎么双标了
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:05:00台电在全球评估排名第二 谢谢
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:06:00你还是双标阿
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:07:00天然气站每年各国都在炸 死上百人 没看你反对过影响程度真的差太远惹 反观西方核电厂目前没死过一人
我已经重复说过了啊核电厂如果在北部外泄 按照福岛那种标准
作者:
ADR (Lucifer)
2019-01-14 00:09:00为何我查出来的资料分别是0.3g 0.4g 0.4g 0.4g
作者: rogerlarger (宅) 2019-01-14 00:09:00
火水风力发电厂爆炸就爆炸了又不会像福岛一样，为什么要反?
作者: rogerlarger (宅) 2019-01-14 00:10:00
你逻辑变成不给小孩拿刀你问我那你怎么能让他拿任何东西
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:10:00爆炸就爆炸了wwwwwwwwww我笑了麻烦先去查查天然气站每年都有爆炸纪录 每次数百人命
作者:
ADR (Lucifer)
2019-01-14 00:10:00还有断层怎么裂不知道 断层一经过岩盘照样裂 921就出现不知道
作者:
HLPT (I have a dream)
2019-01-14 00:11:00福岛事故没有辐射伤亡？！那些进去抢救的员工呢？睁眼说瞎话
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:12:00HLPT欢迎说出任何一个因辐射照射死亡的员工名称
老实说 在台北 数十平方公里永久不能住人 设施直接
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:13:00没有资料来源的谣言 挂在嘴边讲 只会让人知道程度
作者:
ADR (Lucifer)
2019-01-14 00:13:00越硬的岩盘 越会裂开 道理跟混泥土一样 岩石太硬太脆了
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:14:00广岛 长崎都没有永久不能住人的地方了 请回到平行世界
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2019-01-14 00:14:00推
作者:
ADR (Lucifer)
2019-01-14 00:15:00我指的是断层带危险 特别是台湾 还有隐藏未知
作者: DKPCOFGS (Eight) 2019-01-14 00:17:00
觉得核电厂不安全的根本不该住台湾了 台湾光天然灾害每年就要带走几条命
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-14 00:18:00连断层的定义都说错的人在谈断层 厉害吧
20年前核四安全问题早就被推翻了 是政治因素不续建不是安全因素 你先搞清楚
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-14 00:19:00错动是一回事 地动值又是另一回事 混为一谈然后说资料不可信 你还要我们能怎么办呢 嘻嘻
台北几十平方公里地变隔离区 可能比每年额外死几千人对台湾整体的负面影响还严重
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:21:00在你的平行时空双叶可能是市 但在这个时空双叶是町而且也没有被污染到放弃净化 :)
而且还没有人回数据造假 人为隐瞒 误操作问题怎么办
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-14 00:22:00是没错喇 原能会就是执政党的狗 没有监督作用的
作者: Yelich (耶律齐) 2019-01-14 00:22:00
盖在活动断层带上建筑 断层活动的话高耐震度也没用 但？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-01-14 00:22:00最大风险还是人啦 看看台铁什么不该发生的都发生了
至今4年过去，仍有12万灾民仍居住在临时收容所无法回
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-14 00:23:00你看又一个把断层和地动值直接做连结的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-01-14 00:23:00人为疏失才是最有创意的地方....
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-14 00:24:00所以我觉得你各位就坚持自己的信仰就好了不要再说自己多公正多广纳意见
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:25:001.国际核能学界公认福岛大撤退是项彻头彻尾的错误
对阿 楼上有有楼上的信仰 当然没法听进去楼楼楼楼上
楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2019-01-14 00:26:00又回到台电不可信论囉
作者:
Skydier (噫！)
2019-01-14 00:26:00所以说啊 一句台电纪录不佳 所以我不相信核电
作者:
zsman (淡淡的感伤)
2019-01-14 00:26:00推
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-01-14 00:26:00那你看看 福岛大撤退又是一个天大的人为疏失...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-01-14 00:27:00你确定紧急状况决策真的会是最专业的决定？
作者:
T50 (打不赢二二)
2019-01-14 00:27:00注入硼阻断中子持续撞击裂变
1.贪污的钱从哪里来的 当然是偷工减料 偷完还会正常?2. 有些监察院是茶例如管线不正常漏水未上报我相信核工所教授 所以我相信设计图几乎没问题但他管得道原料商数据造假?原料商数据造假是已经发生的问题 而且在全世界不只一例
对啊，所以我重头到尾没说我反核能啊我只是说疑虑而已 是有人默认我彻底反核
有人知道日本核电厂用到有问题的避震器当初第三方认证是怎么过的吗?另外认证过后厂商再在后续维修用的零件偷换料怎么办 又或者内神通外鬼通工减料如何监督
作者:
wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)
2019-01-14 00:43:00推 跟宗教理念者不能以理沟通
作者:
pcb (多氯联苯)
2019-01-14 00:43:00明明用火力就不会有问题，干嘛坚持核能
作者:
devirnt (sheng)
2019-01-14 00:43:00推
作者: b1izzard2000 (OGC) 2019-01-14 00:44:00
专业
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2019-01-14 00:46:00红明显 火力先被毒死比较快死 还是核能? 一堆人脑袋有洞
这在八卦版早就打脸了 阻尼器在台湾法规没有规定就算没有用 依台湾法规也可以抗类似921的地震
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2019-01-14 00:47:00况且真的地震跟海啸 没核能也是一样的结果 都赖到核能?
我只是想知道 当初数据造假的零件是怎么进到日本核电厂的如果有第三方认证 当初规格不合怎么避开审查的?
如果规格不合有办法避开审核机制 那风险就是未知的因为不知道它规格不合是不合在什么地方
作者: fmy10002000 (小毛) 2019-01-14 00:54:00
论点我都同意，意外即意料之外，假设发生发生不可抗力因素，其他火力电厂、道路建筑毁灭性破坏都可以重建，但告诉我遭受到毁灭性破坏是当地要如何重建
笑死 人活在世界上 每分每秒就是在承担风险了 不用屁话一大堆啦 不相信就是不相信 把嘴说破了 你也有反驳的理由ㄏㄏ
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-01-14 00:54:00啪啪
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-01-14 00:58:00当然不可能有一样的事故，不可能还犯完全一样的错，但不
.....所以全台倒光光 人口死大半 你还会去在意这些哦
但台电 至少是在核电相关部分，如何确保不会偷工减料
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-01-14 00:59:00变的是还会犯错，是否会出大事故的机率是很难推估的
或避免资料造假部分是重点部分另外相关作业员的相关训练以及认知不会隐瞒也是
作者:
Francix (Hypnagogic)
2019-01-14 01:00:00这议题简单讲就是风险大小认定不同，反核的就算风险小也不想负担
如果这方面能有所保证 疑虑会消除大半另外题外话 我个人是认为在台湾绿能部分地热是比较有前景的，但技术和法规还有要克服的部分
政客整天在媒体上说假话 你怎么就不担心有一天台湾会亡国
作者: haver 2019-01-14 01:12:00
不相信台电，请不要跟我抢台电的核电用，请大力去支持购买绿电，我用便宜干净的核电就好
在底下几乎确定不会有活断层的地方 至少能让反对少一些
作者:
sodabing (至少四个字符)
2019-01-14 01:15:00那为啥朱立伦 侯友宜不要核四
建商也很多造假纪录，也没看你担心房子倒了，跑去住山洞
作者: bw223731 (喜欢夜里) 2019-01-14 01:20:00
专业
作者:
sodabing (至少四个字符)
2019-01-14 01:21:00阿共飞弹打中核电厂怎办
至少在部分国家已经展算蛮成功 台湾也不是完全没可行性 当然有研究价值 不然台电跟中油就不会研究了
另外看了不少风电相关文章 台湾缺的是基仔或随时可用的非基载 风电在台湾很不稳定也不是随时可用
看了不少风电文章就可以屌打一堆专家教授，那我看完金庸全集，不就可以写出哈利波特了？
作者: IDABON 2019-01-14 01:29:00
不是G吗
你现在的说法不就是说台电请一堆专家研究的结果有问题吗？
所以要先讨论哪个?我是在想办法搞懂各种发电各方的论点地热发电部分文章相对少很多 如果你有更多资讯欢迎分享
作者: ting74942 (@w@) 2019-01-14 01:35:00
阿共打到核电厂刚好废岛，所以他们应该没蠢到这种地步
这篇一直在讨论核电阿，看到有人一直自己吓自己感觉真的蛮有趣的
作者: mvpe 2019-01-14 01:37:00
核废料问题 小英政件本来就有绿能
另外地热部分目前研究没有得到会加剧火山爆发的结论反而是NASA有在评估因此降低的可能性核废料那个问题美国也是吵翻天 其实我觉得应该另外讨论
照你逻辑 有火山就有爆发的危险 还搞发电 先围起来
照这种逻辑，不能有火车开，因为出轨死伤无数，不能有飞机在天上飞，掉下来死很多人，nasa不该打卫星跟火箭上去，掉下来没控制好方位，砸到城市里又是几百万人的死伤，还不快去阻止邪恶的美国～～～～还是你想跟我说美国人不是人，他们才不会造假呢?揪咪～～
作者:
jerry3418 (TF2狙击手太好玩啦)
2019-01-14 01:48:00推 没有核电电要从哪里来QQ
跟文组讲这么多干嘛 他们靠感觉的 感觉好危险 感觉如何 跟智障没两样
冰岛 菲律宾 地热都已经有商业化了目前是卡在不同区域遇到的技术瓶颈差很大
作者:
zzxcasd (吓吓有名)
2019-01-14 01:49:00谁跟你说福岛机组不会自动停机??????
根本废文 你去宣导大地震来去核电厂最安全啊 蠢到极点
作者:
tumusi (成成)
2019-01-14 01:59:00风电光是每年的台风就可以让执政者花费超过上百亿，
台风来怎么办?扇叶会不会飞出去砸死人啊?台电定期检修?哼～～我才不相信呢?台电人员万一造假怎么办?第三方人员也靠不住啦～～～
作者: Homepage (这是我的温柔) 2019-01-14 02:01:00
核心震开不可能_
作者:
km612tw (渣)
2019-01-14 02:01:00我去住核电旁边 反核去住火力旁边 就问你敢不敢
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:02:00核工教授说核电好 这跟股票老师会告诉你股票好不是一样的道理吗?
作者:
km612tw (渣)
2019-01-14 02:02:00公投都已经告诉你台湾就是要核电 不爽可以滚出去
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:03:00公投是说台湾要绿电吧? 你用蟑螂养红龙 是蟑螂活红龙死?
公投那个 我觉得写得不好 既然内文没提到绿能标题就不应该下以核养绿 而是开放核电
现实就是台湾本岛到处断层地震也多，高放场址根本搞不定，要放小邱又有政治因素，核废搞不定只是把问题无限延后
中油跟台电近几年有在宜兰研究可行性=>地热刚刚打太快 忘了混著讲
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:09:00核电本来就是开放的了 为什么还要公投?只是在投要不要让核电多活几年 把绿养起来再废核而已
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:11:00可以把它解释成拥核 也是国文很好顶多只谈到有"不要那么快废除" 并没有谈到"不要废除"
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-01-14 02:13:00核电专家有分析地震海啸 阿风电就都没分析过台风？
把截止期限拿掉 未来事以后再说 跟不要废除有差吗?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:14:00当然有差 只有说"期限内可以不要废除" 不是说"不要废除"把某人的死期拿掉 他就不会死了吗? 罗级不对吧标题有提到就好了啊 为什么内文一定要提到? 内文比较大?
中华民国全国性公民投票第16案废除电业法第95条第1项正式名称也没有绿能 以核养绿事宣传与媒体解读
作者: chami723 2019-01-14 02:17:00
我觉得福岛的问题在开放给民营 就会碰到有重大危难还在考量公司利益的智障
至少在正式文件里事没提到绿能的没正式写进条文的解读会因人和时间而异政府文件和内文都没写到"绿" 那代表这条单纯就是废除电业法第95条第1项绿能是否发展 至少这条文没关系它既然正是标题写 废除电业法第95条第1项那内容至少要提到绿能才能跟以核养绿连结在一起
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:22:00那也是放宽期限而已啊 不然要跟gn一样以为25%关税移除1/1期限 就是支持不加关税?
习大大也是单纯把任期限制拿掉啊 也没有支持任其无限制啊这条只能看出把期限拿掉 其余的养绿以及后来会停掉只是延长只是解读 没有明文写进条文里的解读方式可以因人而异 有很多种解读方法我没说一定不好 只是一切都该以明文写进公文文件的才算数 不然解读方式没完没了最明确的宣传标题就是拿掉现有核电截止时间限制
作者: douxid 2019-01-14 02:29:00
穷人用什么电？
作者:
EBVirus (洨洨积极哥)
2019-01-14 02:31:00最大的危险还是人祸啦 台湾人连个台铁普悠玛都开不好了还想玩连日本人都出事的核电厂
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:32:00114本来就来不及把现在核电的发电量全部转移到绿电去 这个期限太紧了 废掉期限很合理 不必要做过多的解读
反核只是假议题，实际目的是政治操弄，还有人傻傻反核
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 02:34:00核电出事本来就都是人祸了 而且在现在核电技术进步 但是新时代的人们做事越来越不像以前的人死板 所以几乎最有可能的原因就是人为疏失
期限太紧可以不拿这个当宣传 又或者加进条文当成未来展望也可以只要有玩弄文字的空间 就要尽量避免
作者: toty1101 (低调.拖地) 2019-01-14 02:36:00
哇呜长知识
不然以后有某些执政者翻盘核电延个50 100年然后绿电原地踏步也不能说他违反这条公投违反以核养绿的原则但符合这条公投既然两个情况完全可以违背 就不能说等价
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2019-01-14 02:54:00可是你说发生核灾机率绝对不会是0% 说服力就大打折扣
作者:
bring777 (water)
2019-01-14 02:59:00推
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:01:00有执政者翻盘延役核电或是不发展风电 当然都没违法 只要他们能选上并连任有特殊立场的人就要看你能用什么方法达到你的目的 你要反绿电 那就得要说服人民支持反绿电 不然你能做多少事?
作者:
hao0313 (弹头)
2019-01-14 03:04:00完了 有好多人办法反驳了 哈哈
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:04:00对我们这种不管是核电火电或是绿电 影响都不大的人 我宁
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:05:00愿投"支持年改"的候选人对我的帮助还比较大 管你啥发电
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:06:00发起人一开始的宣传就是以核养绿 可以骗更多票 这我们管不著 毕竟为达目的而不老实的人很多
老实说这骗到一堆不管赞成或反对核电但支持绿电的人拿绿能大力宣传结果条文跟绿能根本无关
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:09:00是没错 不过这条骗过了 只是废除期限 如果不能拿到执政权 老实说这公投过了也使不上什么力
那你怎么不问问东电为什么不注水废炉呢？就是因为地震损毁失灵阿，妈的你以为东电没有防护措施？用防护措施来说很安全这篇根本好笑又低能
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:24:00就我对认识的台电的人的了解 他们认为台电的人员素质比东电高很多 所以只有东电会发生人为疏失 台电不会虽然我自从听那个朋友说"甘斯水治百病"以后就不太相信他这是信仰的问题囉 他觉得我不相信甘斯水和台电人员 是很
人为疏失很正常啊 然后呢?? 有其他人正常不就好了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:28:00愚蠢的事情 但我的生物本能觉得我还是不要相信的比较好
作者:
feldene (无.)
2019-01-14 03:28:00海啸是地震释放能量让周边海床无法容纳海水高度变化引起，海床深度也是需要考虑的因素。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:30:00我是想讲 有不只一个人为疏失 就可能连成一串人为疏失
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:31:00所以人为疏失会和机器疏失互斥? 有这种关系吗?
你人为疏失 超级灵敏的感应器判断有问题 就立即切断
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:32:00我只想说"骄兵必败" 常常越自认没问题的会更容易出问题
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:35:00你没听过bug? 为什么三浬岛和福岛的机器没把人为疏失都全部防护掉?
作者:
feldene (无.)
2019-01-14 03:36:00板块配合海床深度来看比较能思考海啸发生的影响。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:36:00就自以为机器会帮你挡掉全部人为疏失啊
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:37:00为什么不怕? 你看过哪一版windows和iOS更新挡掉bug以后就没有bug了?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:38:00那你怎么知道你的机器发生天灾以后不会接着人为疏失?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:39:00这不就是我在讲的人为疏失吗?
所以吸取教训 台电创造断然处置来避免高层的人为疏失
断然处置就是尽量避免人为疏失笑死 你这种想法应用到各种地方 都一样拉
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:41:00嗯 我知道 就像windows改版也是想尽量避免bug
出门无法100%避免出车祸 不要出门了用电力产品有机率被电到 不要用电了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:42:00我可没说不要核电 我只说核电并不是绝对安全的
没人再跟你讲绝对安全啊来一个毁灭地球级的陨石或火山爆发就不安全囉
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:44:00所以他就是会人为疏失 东电跟台电都一样 没比较好
核电厂出事跟黑天鹅效应一样，会以你想都没想过的方式出现，福岛出事前大家都没想过有这种可能性，没看过黑天鹅都不知道天鹅可能是黑的
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:45:00但不要一昧的美化它 你要认清它的风险 才能去决定取舍
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:46:00所以说在那边一直美化台电丑化东电 真的就只是信仰而已你可以拿来讲风电啊 我不反对
美化台电? 世界电力品质前三 这不是好棒棒难道是好笨笨做到世界前三 却被嫌好烂 真的是刁民
对岸也有核电厂，有几个还很近，担心这个不如先向中国抗议
不是很懂你想法拉 台电做到世界电力品质前三 不能美化?难道要攻击台电没做到世界第一 丑化肥猫 偷工 减料???
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:49:00中国历年GDP成长率也是世界高的 人做的报告要拿高分都有眉角的 一堆人考试超强却不会做事 台电的人也很会考试的
...................................................透明化是评分最高因素之一
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:51:00担心什么?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:52:00试论 "透明化越高 人为疏失会越少"之间的关系
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:55:00为什么要担心 人为疏失就是会存在的东西啊 要担心什么?要掰快掰 我继续讲
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 03:56:00所以国安局的人为疏失最高囉?东电高层不敢下指令 一定是透明度太低造成的 透明度高的一定敢下指令 这个逻辑不错 国安局应该也都不敢下指令
作者:
trgg2933 (FallBreeze)
2019-01-14 04:02:00科学论证 国际组织认证这样还不够 我看连地球都别住了这个宇宙不适合你全台跳电一次就不知道亏多少 现在政府又狂推电车 把核能停掉要拿什么能源补缺额 烧煤又哭空气差 到底如果跟其他国家买电 电价大幅上升 到时候又要哭电费好贵生活好难了
作者:
rodney92 (rodney)
2019-01-14 04:29:00带风向的假新闻 9.2支那贱种最厉害！
作者:
helloI (彦州咽粥)
2019-01-14 04:40:00一群文组吱障
作者:
qa1122z (19号)
2019-01-14 04:54:00文组治国QQ，帮你推
作者: polypress (polypress) 2019-01-14 05:03:00
不懂地震超过电厂防震系数就不用担心核灾只需担心救灾的逻辑在哪？
虽然情感上觉得核电危险，不过新厂肯定比旧厂安全。我反核不过支持盖新厂废旧厂
作者: shian0222 2019-01-14 05:14:00
推
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是伪物)
2019-01-14 06:24:00推
专业推 早就说民进党部会执政了 只会意识形态+口号治国还只会养一些垃圾工读生带风向 DPP好好当在野党就好了国外推风电是一步一步 DPP却只是学共产党大跃进乱搞
作者:
fanlongs (fanlongs)
2019-01-14 06:29:00=====反核不是文组智障，就是希望台湾经济崩被老共统一====
从2025废核 用汤匙喝珍奶 机车强装ABS 每样都是口号先民进党就是口号治国乱喊一堆 然后才丢人现眼急转弯台湾共产党DPP 只会嘴砲乱喷就好好当在野党吧我骂吸管+ABS政策 结果一堆脑残工读生就急着狗腿护航然后 看到他们最大的主子出来灭火时又一起禁声就好笑其实 这点就是证明了我一直说的 政策没有产官学开过会乱推政策后还叫垃圾工读生乱护航 这才是让人民反感的点国民党贪污 但是搞政策都还会产官学开会找策略找方法民进党一样贪污 但是政策都先嘴砲 然后对反对的扣帽子错误的政策比贪污更可怕 一个转型正义都能搞成东厂民进党就是台湾共产党无娱
作者: loveadu (Aimer) 2019-01-14 06:49:00
推
觉青：原po质疑我党的非核家园 4不4五毛9.2！！
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2019-01-14 07:08:00详细文
作者:
km612tw (渣)
2019-01-14 07:12:00他妈的绿共贪污就算了 全都盖后续会吸血的垃圾
作者:
aquahau (orz...)
2019-01-14 07:12:00你去看近年全世界核能重大意外，几乎都是人为操作不当
作者:
km612tw (渣)
2019-01-14 07:13:00整天洗股版想变八卦二版 当股版人都智障喔
作者: renu186667 (.......) 2019-01-14 07:14:00
推一个，就是论事很难吗？整天恐恐恐是有多蠢？你车祸死的机率还比核灾高哩，那是不是不要出门了？
作者:
aquahau (orz...)
2019-01-14 07:15:00说不会跟福岛一样其实只是话术，这么多人为不可预期因素
作者: renu186667 (.......) 2019-01-14 07:16:00
你生活中使用的东西很多都有不可预期因素，那是不是都不要用了？大家回去当原始人？
作者:
aquahau (orz...)
2019-01-14 07:16:00台湾只要出现一次就是灭半国，保险有什么用那些不可预期所造成的危害都没有核能来的严重
作者: renu186667 (.......) 2019-01-14 07:17:00
都跟你说了出现到会影响核电厂的地震规模台湾已经倒一半了，你先担心你家会不会跨吧！
作者:
aquahau (orz...)
2019-01-14 07:18:00这些解释就是说明台湾不会发生福岛的情况没错啊
作者: sca133 2019-01-14 07:19:00
大觉青表示 kmt贪污过 所以我们贪污过份吗 庆富不要追了
作者:
aquahau (orz...)
2019-01-14 07:20:00其他任何人为或天灾所导致的因素你也无法证明不会发生
作者: jimmy152 (bean) 2019-01-14 07:22:00
有厂工带一下风向吗，这篇脸有点肿
作者: songyy2003 2019-01-14 07:23:00
专家
作者:
CLH1031 (CLH)
2019-01-14 07:26:00赞！
作者:
jigsoso (Jimmyyyyy)
2019-01-14 07:28:00唬烂专家
作者:
letitgo02 (我看見的世界)
2019-01-14 07:29:00人为因素啊，连火车都可以翻了，新闻这么多核电的问题，你可以算出人为因素机率吗，这才是最难的
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
km612tw (渣)
2019-01-14 07:34:00笑死 你被车撞一次你人生就毁了机率这么高你干脆不要出门
作者:
kenco (最近走希腊风)
2019-01-14 07:34:00讲这么专业还是没用。照样被无脑反的蠢觉青蠢吱嘘爆
买电最安全 发电最危险 那干吗不去买日本韩国对岸的电?一切都是$$$$$$$$$$的问题 结案
作者:
Kain123 (天天)
2019-01-14 07:37:00数据上都超安全的阿，出问题就是各种料想不到
作者:
akirah (akira )
2019-01-14 07:37:00风险评估要严重度和发生率要一起讨论，才有参考性。
作者:
mecca (咩卡)
2019-01-14 07:40:00那你要不要都不出门 因为上路也有出车祸机率还比核电厂泄漏机率高
作者:
unya (蟑螂小猫妹)
2019-01-14 07:41:00推好文
作者:
hHolic 2019-01-14 07:43:00核电永远没有安全的一天
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-14 07:47:00对啊，核电哪有可能有安全的一天，这不是所有理工工程人员的sense吗？文组的才认为天底下有绝对安全的东西呢XD
作者:
hHolic 2019-01-14 07:52:00所以共识是，核电不可能完全安全。
作者: Y1309 2019-01-14 07:54:00
921中部都不只0.71g了，台湾也没亡国
作者:
sonone (有容之行)
2019-01-14 07:54:00打脸劈啪响
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-14 07:54:00难道你开车就完全安全啊？什么事情都有风险，懂？
作者:
simo520 (远眺山河)
2019-01-14 07:54:00专业！
虽然我也反对离岸风电，但福岛核灾人谋不臧是事实，因为民营东电公司小主官没有权力废炉，层层上报，上面也反对，造成现在结果
作者:
hHolic 2019-01-14 08:03:00或许你们也知道反对的人是怕万一，而你们认为万一不需要考虑。这样的话不可能会有共识的，只是危机决策的拿捏。
没人跟你不考虑万一 原po写的内文是看不懂还是故意带风向?
作者:
Mues (Mu)
2019-01-14 08:07:00散布偏偏资讯
作者:
s9414h (一天草泥马三次)
2019-01-14 08:08:00饭盒◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯溃 ▃▄▅▆◣
作者: shinkiro (Shinkiro) 2019-01-14 08:09:00
不打算叙述扰XDD好吃
作者:
Marty (DNA探针)
2019-01-14 08:09:00我比较想知道 福岛核电厂在设计的时候有没有考虑海啸?
作者:
Marty (DNA探针)
2019-01-14 08:10:00有没有考虑紧急发电机? 有没有考虑废炉?看来好像是都没有考虑过 所以最后才会这么严重 是吧???
作者:
s9414h (一天草泥马三次)
2019-01-14 08:12:00出门发生万一被车撞死的机率比核电爆炸还高 你出不出门啊
作者:
acolam (welove)
2019-01-14 08:13:00推台湾需要有更多的你来帮忙解释
作者:
markwu123 (單身旅記與日光傾城)
2019-01-14 08:15:00ㄟ机率没有在低于0%的。你的机率老师在哭xd
作者:
ritzen (Ritzen)
2019-01-14 08:15:00加油，给推
作者:
hypoge (hypoge)
2019-01-14 08:18:00推
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:18:00核电从来不只是技术问题 政治的关卡不解决 说再多技术的
作者:
mecca (咩卡)
2019-01-14 08:19:00从来都不是技术问题 可是整堆的反核都根据技术问题在反
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:19:00事情也是徒劳 终极处理场几十年都没下落 强人时代的小蒋
作者: notime (永不回头) 2019-01-14 08:20:00
国力就是被舆论玩倒的
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:20:00都处理不了 何况现在一个基地台都会被包围的时代
作者:
mecca (咩卡)
2019-01-14 08:21:00是啊 就民智为开未
作者: webb123288 (WEBB) 2019-01-14 08:23:00
推
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:23:00兰屿的低辐射废弃物都被深恶痛绝了 何况反应炉发电废料
作者:
hHolic 2019-01-14 08:23:00只是别人的底线不同，没必要说民智未开，我们总是过度的贬低对立面的人，而从未了解彼此
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:24:00别的不说啦 拥核的KMT 去问同党的新北市长会不会放行吧
作者: kngs555 (kngs555) 2019-01-14 08:25:00
福岛当初建的时候有盖,但不够高,后有人建议东电加高,但不听
作者: chami723 2019-01-14 08:27:00
福岛就是东电被警告过还不改善的 也不是啥意料之外
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-14 08:28:00kng大大，您知道是谁建议东电加高海啸墙的吗？谢谢
你讲的都是自然灾害造成的危害 若是中共开战 炸毁核电厂呢？造成辐射外泄的严重后果 可不是没能源这么简单
作者: jainyoyo (佑) 2019-01-14 08:30:00
反核的就是把所有最坏的状况都加起来吓大家 真的要发生机率很低的
作者: chami723 2019-01-14 08:30:00
那就是反人类文明行为了 应该就会被围炉了吧
作者: kngs555 (kngs555) 2019-01-14 08:31:00
开战打核电厂？留岛不留人？
作者:
cynicals (光辉岁月 )
2019-01-14 08:31:00在台湾核电只是政治拿来骗选票的工具
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:32:00考虑开战 啥都别做了 化工厂爆炸 毒气外泄照样死一堆
作者: kevabc1 (abc1) 2019-01-14 08:32:00
反核智X：我不管 终于有人群可以收留我边缘人
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2019-01-14 08:33:00勇迷只要有大麻吸就好！大麻合法化>>>核电
作者:
Lysine (还要再加油....)
2019-01-14 08:33:00=====反核不是科学，是信仰=====
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-14 08:33:00开战炸核电厂，然后老共拿一块辐射外泄(如果有的话啦)的土地干嘛？
作者:
decorum (Festina Lente)
2019-01-14 08:33:00之前看人反风电 说风机会被老共轰炸 难道其他电厂不被轰
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2019-01-14 08:36:00
福岛也是一连串的巧合
前面有位大大说的很好，就是看你所要的以及能承担的风险和损失，来决定是否要这东西，先有这个全民共识，才能有下一步作为
作者:
vans73331 (vans73331)
2019-01-14 08:36:00推专业
但是，就会回归政治问题，民意各方都不会有完全满意的选择，最终需要的还是折衷协商
作者: NaOH268 (在一块) 2019-01-14 08:38:00
高安全度的年代该担心设备和管路的耐震性远超过建物倒塌
作者:
kaneka (报之以琼琚)
2019-01-14 08:41:00推分析
作者:
SkyPtt (è—å¤©ç™½é›²ç¶ è‰åœ°)
2019-01-14 08:42:00推专业。然后反核政党跟其盲从会说，反核食有科学依据吗？
作者: chami723 2019-01-14 08:43:00
福岛就是东电不听建议判断只考虑公司的灾难 明明有离震央更近冲击更大的核电厂都没事了
无论是永和还是饭盒，都要把承担的风险和成本，明确的告知无知大众，让他们去选择自己的方向，你说？如果两边意见一直僵持不下？看政府囉，小小乡民是能做啥
作者: amingoliu (小明) 2019-01-14 08:44:00
专业给推
考虑万一勒，你家还有全台一堆房子没比核电厂坚固，遇到大地震能不能撑下去这种更严重的事你都不担心了，担心这种？
作者:
rufugy (桃园升)
2019-01-14 08:48:00不要低估台湾人为出槌因素啊
作者: kngs555 (kngs555) 2019-01-14 08:49:00
日本政府在2002年是有做过地震调査研究推进本部报告,已经认定“包括福岛近海在内,未来30年内发生引起巨大海啸的强震机率约为20%”东京电力公司在2008年也计算出了福岛核电厂可能遭遇15.7公尺高海啸
开战炸核电厂这更好笑，干脆在贡寮上空种香菇岂不更省事？
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2019-01-14 08:56:00
推
作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2019-01-14 08:57:00
长知识
作者:
andypan (早出晚归的一天)
2019-01-14 09:01:00你要便宜又干净的电 还是贵到爆炸有可能不干净的电
作者:
zebirlin (李奥纳多皮卡丘)
2019-01-14 09:05:00推一个 福岛核灾最大问题就是因为东电当时不肯废炉然后吱障跟饭盒团体却整天想把台电民营(财团)化...
作者:
Ymie06 (我是谁..)
2019-01-14 09:06:00推
作者:
zebirlin (李奥纳多皮卡丘)
2019-01-14 09:07:00如果东电是国营企业 冷却泵浦断电时立刻就会下令废炉了
作者:
cindai (棉花糖)
2019-01-14 09:09:00推
作者:
kurtc (夏日的误会)
2019-01-14 09:10:00你跟那ID认真干嘛 早被看破手脚了
作者: jdjfghr (风沙渡) 2019-01-14 09:15:00
长知识
作者:
clusis (不能输在志气!!)
2019-01-14 09:22:00有料.
作者: kngs555 (kngs555) 2019-01-14 09:24:00
日本的官僚文化比台湾更X,就算东电是国营也没那么快废
作者:
v00001 (猫)
2019-01-14 09:26:00看推文各种秀下限真是疗愈呢
你讲的大部份都没错。只想补充一下，101的抗震不只0.26啦之前看到好像0.39g?
作者:
ANCEE (安西)
2019-01-14 09:35:00原来台湾比日本更有能力管理核电厂 很棒
作者:
anomy (anomy)
2019-01-14 09:37:00低于0%......伪装成科学知识的传单讲这种理论数据是没出过社会做实务吧？
作者: codehard 2019-01-14 09:38:00
工程没有一定的 只有比较好而已 文组的才会信一定安全
作者: newland (120cc+15元) 2019-01-14 09:43:00
推个
作者:
tonyscat (Wall玛律呀)
2019-01-14 09:46:00推专业
作者:
piece1 (...)
2019-01-14 09:50:00你跟那个帐号认真什么?
作者:
kentano (为了冲文章不择手段~)
2019-01-14 09:50:00这篇在八卦会被洗掉无视
作者:
phterm (麦田捕手)
2019-01-14 09:54:00值得推
作者: mikotofans 2019-01-14 09:56:00
推，但这是信仰问题！
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 09:56:00福岛也是都觉得不可能发生的事，就发生了。自己推论不可能发生。大家都觉得三普不会选上，英国不会脱欧。
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:00:00台湾都有核电厂用到除役了，还在怕核电是哪招？
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:00:00就像这次印尼海啸，没发生地震，却因火山爆发引起。墨菲定律~~
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:02:00我也知道科学没问题啊 最大问题是在人为因子不可控制
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:02:00台湾的症结点是，不应只反核或反绿电
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:03:00你也可以说火车出事比开车低，但台铁都有普悠玛这个例子
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:03:00绿电也是科学发展的趋势。核电应该只是做为辅助的角色，而不是未来台湾主要供电的主要来源。并且要逐步的减少
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:05:00台湾核电用几十年了。有人因为怕富士山火山爆发不敢去玩？
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:06:00断言台湾不会发生大海啸，这句话就是最危险的因子你以为12尺的海啸就会杀死所有人吗?
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:08:00首都旁边核能事故，有多少人会迁徙? 台北地产直接泡沫化
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:08:00台湾有同一群人怕核电爆炸，却不怕台独战争，我实在匪夷所思
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:09:00以台湾那么爱借钱买房的公司人民与银行的文化，事故一次
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:11:00觉得核电可怕？我觉得穷（没电影响经济）跟没电更可怕啦。
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:11:00新台币瞬间变废纸这才恐怖吧。除非你资产都放国外。
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:12:00核电厂是一定建在海边，所有台湾人都住在海边吗?所以海啸一来，核电厂完蛋，但人一定全死光，原PO的推论是这样
作者:
abasqoo (德莫尼克)
2019-01-14 10:13:00推
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:14:00日本福岛的人有因为地震或海啸全死光吗?单纯吐槽原PO的推论，然后一堆人还推专业。
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:15:00台湾有核电厂用到要除役，这几十年有活得胆颤心惊吗？
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:16:00福岛离东京太远了~根本就是乡下地方~30km撤离范围ok的
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:16:00地震或海啸会因为地点，受灾程度不同。连基本的都不知道吗?核电用还是要用，但是原PO的论点乱扯。所以只有用核电就不会穷，这论点更扯
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:19:00核二离北市20KM, 还有人希望继续用这才是最奇怪的
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:20:00以为核电发电不用本钱的喔?
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:21:00台湾厂商用贵或不稳的电，同其他条件下，竞争力就会比别人差
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:21:00核电从建厂到废炉，全部成本都要算，而不是只算核燃料的钱东电现在还在除核污染。这些费用都不用算发电成本。
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:23:00核二用几十年，难道台北人每天都寝食难安？谁在怕核二爆炸？
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:23:00所以先进国家都是笨蛋，往绿电发展?你不发展绿电，永远就不会有绿电。核电正常使用不会爆，你不用一直跳针。
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:26:00前几个月 选择权波动率CP双涨停发生前 所有庄家都以为不
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:26:00能源政策是要有长远规画及发展，而不是一直觉得核电应该为主流
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:27:00要发展工业，就要便宜稳定的电而且还要避免空污问题，所有交集的答案就是核电。
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:27:00会发生 以为可以稳稳获利比定存高 结果还是发生了 XDDD
作者:
ppc ( )
2019-01-14 10:27:00推一下这篇 我觉得发展绿电跟核电真的不是互斥阿
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:27:00核五要盖也可以，但是绿电发展也是要并行
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:28:00要投资钱(或是台湾)先想个不会让你倒庄的投资方法也不懂
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:29:00我就是觉得奇怪，核电已经用几十年了，怎么还在怕
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:29:00所以要发展绿电，让绿电变成稳定的电。而不是一直使用核电当成主要能源政策
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:29:00还在讲过去绩效(没发生重大核灾)，市场上还不见好就收原本获利+50%结果搞到获利-50% 在这个版上太常看到了XDD
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:31:00台湾跟其他国家不一样。台湾地小人稠。你更不能不小心
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:32:0080%散户都在赔钱啊，以为有核能经济就会起飞 我也笑了
作者:
MIROS (MIROS)
2019-01-14 10:33:00技术只会进步。新电厂只会比几十年前的核电厂安全，重点是旧电厂已经用几十年都没在怕了
作者:
cyshowen (嘉义秀伊恩)
2019-01-14 10:35:00核电只要不要盖在经济都会区附近 要多拉电缆线 我就支持
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:35:00那也是你的推论，新电厂只会比旧电厂安全。没在怕是因为没发生事。你问问福岛电厂附近的人，可以再选一次，他们会选盖核电领补助吗?发展绿电不等于怕核电，为什么一直跳针呢?
作者:
amadda (小京)
2019-01-14 10:42:00感谢分享，台湾人民真的有很多不尊重专业又爱道听涂说，导致专业被 妖魔化
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2019-01-14 10:43:00所以那个核废料呢？？
作者:
saintsmw (Saint)
2019-01-14 10:43:00整个讨论串都只讨论反核，就走偏了。核电跟跟绿电应该并行发展。原PO只是讲让支持核电的人爽的话，哪一点专业了?根本非科学人应有的推论。几个数据+断言式逻辑还发生率是0%，这是科学人的推论法?专业?
作者: src94659 (illusion) 2019-01-14 10:47:00
推
作者:
kenco (最近走希腊风)
2019-01-14 10:54:00其实日本不只重启核电，还要增盖核电厂。难怪日本会先进
作者:
zebirlin (李奥纳多皮卡丘)
2019-01-14 11:05:00饭盒人士宁愿相信方俭/刘O儿这种低X儿也不相信专家阿
作者: showan (@@) 2019-01-14 11:07:00
专业
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2019-01-14 11:18:00专业
明明就台湾有群人视核能为猛兽非得要打死不可 根本不接受并行规划...电力应该要整体规划然后有群人在那边反核反火不知道在冲三小
作者:
zxc54781 (我也是很无奈)
2019-01-14 11:39:00下一篇反核跟文组的关联性
作者:
jagger (87分不能再高了)
2019-01-14 11:52:00核废料放我家 拜托
作者:
jeff8342 (Iron Man)
2019-01-14 11:56:00专业推
作者: strollinrain 2019-01-14 11:56:00
原来台湾的房子都是木造 长知识惹
作者:
ANCEE (安西)
2019-01-14 11:58:00作者:
newfanfan (newfanfan)
2019-01-14 12:05:00机率低于0... 机率学得真好
作者: notime (永不回头) 2019-01-14 12:06:00
别忘了，有台湾价值的核废料生产中
作者:
SweetLee (人生如戲)
2019-01-14 12:30:00台湾人最吃"机率大于0""百分之两百"这种直销式夸饰口号小
作者:
djviva (时鼠无奈)
2019-01-14 12:34:00+1
作者:
skytemple (skytemple)
2019-01-14 13:46:00推知识整理
作者:
Timba (踢音霸)
2019-01-14 14:00:00法国 目标2035 然后天然资源 比我们多 配套是石化燃油帐价后果就是最近的新闻...拿法国护航是???反正 2025的目标就是笑话