※ 引述《tagso (白菜一斤多少钱?)》之铭言：
: 这一系列文让我想到 当初张忠谋先生想回台发展晶圆代工
: 台湾一系列的只支持联电 不支援台积电
: 然后一场大火烧掉了联电的希望
: 台积电开始领先 那时台积电主要投资者都是外资(飞利浦 后来卖给美国退休基金)
: 然后金融海啸时 台积电在张忠谋的坚持下 继续资本投资下去
: 拉开跟联电的差距 联电反而是一事无成
: 我在想 如果当初银行以风险太高拒绝台积电的融资
: 台湾现在会变成菲律宾吗?
: 当代工组装厂跑到中国 台湾发展下一世代产业是必须的
: 风电产业不是不花钱就会自己生出来
: 台湾政府必须大力支持 当然有可能会失败
: 但是 不投资 台湾一定失败
: 拜托 不要闹了 让专业的归专业 政治口水少一点 才能拼经济呀
如果风力发电最后因为变成政治炒作而不做了真的很可惜。
原文推文里有板友说风电不能当基载电力的板友可以参考一下丹麦的例子。
丹麦用电量中目前的风电占比是 43.4%, 目标是 2020年之前达到 50%, 2035年
之前达到 85%，你以为丹麦的电力供给稳定性很差吗？正好相反，丹麦是目前全
世界电力安全评比第一的国家。(可参考 https://trilemma.worldenergy.org/)
(energy security = uninterrupted availability of energy sources at
an affordable price, as defined by IEA)
台湾计画中的离岸风机装置容量 5.5GW，以离岸风电平均 41%的装置容量来计算
可以达到2.255GW 已经跟核四差不多 (核四装置容量2.7GW,核电平均装置容量90%)
而且风电通常晚上发电量大正好可以跟只在白天发电的太阳能互补。
以技术来说核电确实是可靠、成本低的优秀能源，但是核电的问题从来就不是内
部成本而是外部成本。美国这么大，这么多年来吵到现在连一个核废料最终处置
场的地点都吵不出来。台湾人说要核电却连核废料就地储存在除役的核电厂里都
反对，只想着是不是能花钱看哪个缺钱的国家愿意收。这不就跟想吃大餐，却想
把拉的屎丢到别人家一样吗？