※ 引述《y900084 ()》之铭言：
: 又不是像掷骰子一样永远只有6个组合
: 股市的组合几乎是无限大的
: 把人类历史上所有发生过的交易纪录加起来
: 占整个大数据大概也只有0.000000001%
: 用这么小的数据 说你可以模拟整个未来
: 根本是愚蠢至极
: 但为何还一堆人相信技术分析
: 理由何在
1. 所有市面上流行的技术分析系统(均线、布林、KD、RSI、PSY..etc)
基本上都不具有数学理论上的正确性
这其实是废话..
一堆指标是凑一堆价格加减乘除而已，甚至连成交量都没出现在变量项
基本上，所有的技术分析在数学理论上都是错的
2. 技术分析真正意义不在数学理论，而是一种积非成是的群众心理学
3. 一项技术分析指标，如果市场上越多人/程式使用它作为参考
那它的影响力就越大
4. 技术分析真正的用途不是预测未来价格
而是分析市场上多数人/程式所认定的关键价位
我定义就是一种判断进出的工具 而不是用来预测未来的
但是因为受填鸭教育的大部分岛民通常只想听答案反正过程什么都不想管 讲买还是卖 准不准就好
作者:
jjjjjjs (6js)
2018-12-19 19:13:00哥 只 要 大妈倒
作者:
joe931 (KO~BE)
2018-12-19 19:14:00能够100%都赢的大多都是内线....
作者: yunf 2018-12-19 19:21:00
量不在技术分析里 ?
作者:
m3388 (往死里打)
2018-12-19 19:27:00楼上比我懂 我只知道赔钱
作者:
faniour (å®…å®…)
2018-12-19 19:30:00技术分析不看量？
作者: yunf 2018-12-19 19:33:00
他可能去看软件的程式码 可惜也只是钻牛角尖他也不知道赢家在用的时候也都有调整如果要用同样严谨的标准来检验你的文章也是无法通过的
作者:
belive5 (belive)
2018-12-19 19:46:00酸这么会，上面几楼谁是赢家 有本事打脸
作者: yunf 2018-12-19 19:47:00
所有的线都是依据定义绘制而成的有本事对最基本的东西做解析还会输吗?
作者:
Altair ( )
2018-12-19 19:53:00某些点虽有一些不同看法 但大致同意
作者:
belive5 (belive)
2018-12-19 19:54:00重点都被他点出来了
作者: yunf 2018-12-19 20:01:00
公开说明书的价格订定之依据及合理性也参考均价随便写写你们就随便看看就好
作者:
eemail (eemail)
2018-12-19 20:07:00这篇算不错 说明并没列到5条或10条这种莫名歪理
作者:
PKboy (Q我名片)
2018-12-19 20:47:00技术分析就不一定看量，外汇没量可看，还不是照分析
技术分析跟数学理论有什么关系XD，跟统计学还比较有关...
作者:
WESTONE (oreztsae。里)
2018-12-19 21:33:00推第四点。赞。
统计学就是数学理论的一种XD像布林你用统计学严格去看是没意义的XD应该不能说没意义，要说统计上不显著。
影响的因子那么多，当然不显著，纯粹依照技术分析建立的模型本就不足以解释股市~ 而统计解释本来就不是偏向数学有那么严格的定义，就像田口设计本身没有理论支撑，工业界还不是用的很爽，有看过工业界会用最适设计来改善的吗？通常机率学才会有较严格到的定义~