[心得] 以核养绿是注定不可能成功的

楼主: kkamn (yy)   2018-12-02 16:03:26
公民投票结果投出了一个以核养绿的结果
所谓以核养绿的逻辑,就是用核能为主,然后旁边另外发展绿能
但是可笑的是,如果要发展绿能是绝对不能以用核养绿的方法
废核用绿电原本的逻辑是,坚决停止核能,然后资源投入绿能发展
释放市场的力量,寻求更有效率的绿能科技,更有效率的电网跟(台电)
民进党开了一个错误的支票就是电价不涨导致他错误的民意走向
因为市场力量要释放一定会有阵痛期,可能电价涨,厂商进来更多
然后找到最有效率的供电市场均衡,结果公投指出民众根本不想阵痛
符合台湾民众短视近利的一致性
试想你一边吃著奶嘴一边说我要长大,有可能长大吗?
核电一度3元,绿能6元,除非低能或钱太多民众才会选绿电
以核养绿反而才是图利厂商财团的最好途径,反正保证收购价很高
之后那些太阳能板跟风扇就是当装饰品跟自我安慰的途径
说:你看~我们有绿电
没办法,台湾特色式的民主政治主义就是会这样
不如我们台湾自己承认自己短视近利,核电全开,反正cost down才是中心思想
其他都是骗人的,电价涨了就跳脚的话根本就不用谈其他的
股票点:因为未来一定走向绿电高价收购,所以认为全力买进离岸风电股
作者: NinJa (fine~)   2018-12-02 16:05:00
看不懂逻辑
作者: m4vu0 (m4vu0)   2018-12-02 16:08:00
风电都降价了 你先回家睡觉吧
作者: UNCHARTED3   2018-12-02 16:08:00
逻辑很简单,就像赚陆客ezRMB一样,中国台北发大财
作者: aegis43210 (宇宙)   2018-12-02 16:09:00
电价太贵会降低民间消费
作者: dodobaho (dodo)   2018-12-02 16:11:00
套很大厚你
作者: mafuone5566 (马芙丸5566)   2018-12-02 16:16:00
你被9958主力阴了齁
作者: Zuiho (瑞凤)   2018-12-02 16:17:00
至少拥核公投成功让核电相关人士继续有饭吃
楼主: kkamn (yy)   2018-12-02 16:18:00
哥明天要全力买进
作者: gowet (原味科学面)   2018-12-02 16:21:00
自问自答干嘛? 除非低能或钱太多民众才会选绿电
作者: gn00670191 (我想换帐号...)   2018-12-02 16:23:00
废除火力才能破釜沉舟全力发展绿电,你觉得呢?
作者: dos1019 (.....)   2018-12-02 16:25:00
韩国2079年废核
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2018-12-02 16:26:00
你被套了吼
作者: ru4gun   2018-12-02 16:26:00
那为什么应该是废核不是废火?
作者: winniesc (看戏的乡民)   2018-12-02 16:27:00
别再崩溃了好吗 从八卦版崩溃流窜到股版 有完没完啊版主再不管 我看连同婚都要过来崩溃了
楼主: kkamn (yy)   2018-12-02 16:31:00
楼上~没人崩溃,台股要大好了,核电用下去什么都好了不然我报两支3708上纬1513中兴电
作者: kenbbc12321 (留痕)   2018-12-02 16:35:00
核电厂比例怎么不提高
作者: hugr86 (sho)   2018-12-02 16:36:00
利用低廉的核能 才有更多资源跟财政发展绿能
作者: dymagic (说好不提炸虾)   2018-12-02 16:44:00
核能也是绿能一种,核废料都能处理了,不绿吗?自我安慰才是对的,看你文章就知道你根本没去过中国太阳能场风能场水力场,去过之后回头看台湾的废核绿能根本是笑话离岸股,笑倒,去站在苗栗外海看看吧!
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2018-12-02 16:52:00
是不是亏钱在崩溃啊????帮哭哭
作者: shadyback (韦)   2018-12-02 17:04:00
现在看一看只有核能才真绿电 其他根本都垃圾
作者: Leo4891 (Leo)   2018-12-02 17:05:00
其他国家有核能有绿能 多谷狗一下吧反核文组就是论述都在幻想 才会被公投唾弃
作者: sentiprophet (钧)   2018-12-02 17:19:00
核能一度电1块多而已啦谁跟你三块绿电本身就是图利特定财团的产物,话说绿电也会产生大量废弃物
作者: K0RVER (科沃尔江)   2018-12-02 17:22:00
改成民国2025年非核家园就行了
作者: jeff7691 (ANAN)   2018-12-02 17:27:00
以核养核才是王道,除非世界上全部国家都禁核,否则发展绿能只会拖累该国经济。
作者: chanceperson (c/p)   2018-12-02 17:48:00
这个逻辑没错 而且台湾用核电的利空在于我们地震频繁 日本都震给你看了 还有人在幻想抗震科技多进步还有台湾连放核废料的地方都没有还以为核电省的钱可以拿来发展绿能 当核电厂吃素的当真有人想把自己产业省下来的钱拿来投资将来会消灭自己的产业?而且核能=便宜 绿能=贵 这两者怎么想都不可能共存
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2018-12-02 18:14:00
电力问题是假议题~ 有没有核能都不会缺电台湾人都被骗几次了还学不乖??? 以前说大学生不够大家都当大学生好不好啊~ 好啊 结果哩????未来台湾人口只会剩1700万 世界性经济大萧条10-20年骗人会缺电??? 缺个大头啦~政客跟利益团体最常用误导手法就是抛一个假议题里面只有yes or no 2个选项~ 偏偏这2个都是错的正确答案在第3个选项 这种手法都骗几次了 还玩不腻
作者: molukino (偶不是帥哥QQ)   2018-12-02 18:26:00
连电都不够用了发展个屁
作者: parkerwester (pw)   2018-12-02 18:29:00
电价太高,没人要投资台湾不是吗?难道都涨人民身上,企业用到饱吗?民生用电占比高吗?
作者: kkenex (kenny)   2018-12-02 18:31:00
这里也能看到废文 厉害了绿能
作者: parkerwester (pw)   2018-12-02 18:33:00
绿能后续配套想清楚且确定了吗?还是反正推绿能的人只要安全就好,反正钱对我不是问题?对外商也不是问题呢?
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2018-12-02 18:40:00
你知道以核养绿的绿不是绿能吗?
作者: JHROC (Jason Huang)   2018-12-02 18:52:00
一派胡言
作者: groupe (中华加油)   2018-12-02 19:06:00
完全废文,废核后撑绿电就是电力不足
作者: billy1011 (Billy)   2018-12-02 19:11:00
看你套的这么大,不忍嘘
作者: lucifer225 (bobe)   2018-12-02 19:14:00
可笑 看看外国建多少核能厂后才赶用风电
作者: billeric (BALA)   2018-12-02 19:15:00
0分
作者: swhss   2018-12-02 19:22:00
核电或绿电不是二选一,两者都不是发电主力,为何要吵?因为只是要有个理由而以。我们没赚到,干嘛被带风向?
作者: Paulsic (保罗)   2018-12-02 19:25:00
搞错重点重点不是电价是空污
作者: cca1109   2018-12-02 19:50:00
空污结果火力发电才3% 30%汽机车
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2018-12-02 19:55:00
空污更是假议题... 等2024中国经济崩溃冬天就没空污了
作者: darktasi (桃园达克大叔)   2018-12-02 19:59:00
核能成本根绿电一样高不要神话核电了
作者: adream (学习)   2018-12-02 20:25:00
废文。无论以核养绿是否过半,一定要发展再生能源
作者: Paulsic (保罗)   2018-12-02 20:30:00
说火力发电3%的要不要拿出数据来源说和电成本高的要不要去台电官网看一下
作者: gcwang   2018-12-02 22:15:00
反核食却要核电,反空污却要救老车,台湾人的逻辑.................
作者: walter41 (walter)   2018-12-02 23:22:00
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2018-12-02 23:34:00
不懂可以藏拙 不需要跑出来让大家看笑话
作者: wenjou0508 (勇之助)   2018-12-02 23:39:00
87才绿电 要痛多久 10年够吗?万一不行再痛20年套10年够吗?再套20年才爽
作者: pisu (爱伦.allan)   2018-12-02 23:43:00
绿电真的这么神…美国中国早就全部都用绿电发电了用头脑想也知道…无言
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-12-02 23:59:00
反核文组就是论述都在幻想 才会被公投唾弃绿电真的这么神…美国欧盟早就全部都用绿电发电了
作者: reon (Traveler)   2018-12-03 00:12:00
台电估计核能除役要6000亿 成本比燃气还高..楼上的不知道瑞典在再生已经50%?整个欧盟2020年平均就会到20%..法国核能大国都要降了..反观台湾?还要增加核能?不是笑死人核能有这么快?核四问题一堆 也还没盖好,请问你要核能 要能运转至少要10年。台湾空污问题就车辆、工厂和缺乏足够的绿地绿化不足..一直找火力开刀空气就会好?火力发电只是背黑锅..真的以为砍光火力发电 空气就会好棒棒我也是醉了台湾空气不好就是因为脑袋只有赚钱..企业和政府在都市规划都是讲求利益最大化..根本没再考量要有多少的绿地公园和树木..然后一堆老旧货车和摩托车。还以为核电多便宜?对啦发电成本很低企业很爽啊..因为废核费用是全民买单..还在帮企业大老板抬轿还不知道。
作者: onewaylun (伟纶)   2018-12-03 02:17:00
选完还在崩溃?
作者: b50173 (b50173)   2018-12-03 07:08:00
醒醒啊~
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2018-12-03 18:03:00
看来日本人没你聪明,你说是吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com