Re: [新闻] 白宫:社会主义应丢入历史的垃圾箱

楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2018-11-01 12:58:08
※ 引述《CLV518 (ANON)》之铭言:
: 1.原文连结:
: http://www.epochtimes.com/b5/18/10/24/n10804725.htm
: 2.原文内容:
: (大纪元记者亦平美国白宫报导)
: 周二(10月23日)下午,美国白宫在其推特帐号上发文说:“抛开政治不谈,社会主义应丢入历史的垃圾箱。”
: 白宫网站也同时发文并引用美国总统川普的一段话:“从苏联到古巴,再到委内瑞拉,无论采用了真正的社会主义还是共产主义,都(给国家)带来了痛苦,毁灭性的破坏和失败。”
: 破坏性的社会主义经济政策
: 白宫的文章指出,在社会主义经济政策下,美国人能够预料到他们的收入将下降,经济自由也将消失。
: 如果美国采用国会民主党人经常推崇的北欧国家实行的税收和转移政策,那么平均年收入为60,588美元的家庭每年将被多征税高达5,000美元。
: 社会主义的高税收和对生产要素的控制导致经济自由的丧失,这对生产将造成破坏性后果。
: 如果像委内瑞拉一样,用社会主义政策取代美国的政策,从长远来看,美国的GDP(国内生产总值)将减少至少40%。
: 社会主义的“全民医保”是激进和危险的
: 白宫指出,民主党人推行的社会主义“全民医保”计划将摧毁美国的医疗保健市场并导致更高的税收。
: 民主党的灾难性“全民医保”计划通过建立政府对医疗保健市场的垄断,并确定向供应商支付的价格,“免费”提供医疗保健。
: 为“全民医保”提供资金所需的高额税收将导致美国家庭的年收入在扣税并扣除医疗保健支出后,减少17,000美元,下降幅度达19%。
: 如果不增加税收,就要把联邦预算削减一半,随之将破坏医疗补助计划、社会保障计划和传统的医疗保险。
: 白宫指出,有证据表明,“全民医保”计划将减少美国人的寿命,不利健康。
: 社会主义在全世界都以失败告终
: 白宫指出,在全世界,社会主义政策都以失败告终,并造成苦难和死亡。
: “毛泽东时代的中国,古巴和苏联等社会主义国家控制农业,破坏粮食生产,导致数千万人因饥饿而死亡。”
: “委内瑞拉的社会主义实验已彻底失败了。今天,委内瑞拉人饱受失控的通货膨胀,缺乏基本资源以及猖獗的犯罪,饥饿和死亡的困扰。”
: 白宫指出,在全世界,社会主义政策都以失败告终,社会主义政策在美国没有立足之地。
: 3.心得/评论:
: 社会主义的经济弊端非常明显、且目前案例都是失败的,
: 只有资本主义能激励人们潜力、为了自己更好的生活而精益求精;
: 可以预期中国为保政权只会朝着锁国的方向走到底,
: 还在看好中国经济、做多中国股市试图抄底的自己三思。
我反对社会主义,但支持健保,
因为有些小病如感冒、皮肤病花个小钱可以治好,我觉得很合理。
台北市有些名医是没有加入健保纯自费的,
板上医师们如果自已觉得有本事也可以退出,
我相信敢的人应该不多。
就算是牙医有一堆自费项目,我接触过的也少有牙医
会推掉一年2次的洗牙等健保项目,
何况在大医院里只要是关于动刀的有一大堆自费项目,
所以我不觉得台湾的医师们在这体制下有何不好的。
如光是大肠镜,台大的医师们就跟我强力的推荐外面诊所的自费疗程了,
也就是说我不觉得在这制度下,医师们的收入会受限。
如果要让台湾全面地取消健保,也就是完全地回归市场机制的话,
那么医学院的学生名额也全面开放,别总量管制,
我相信有些肉脚只会背书但是术科烂的医师也会蛮惨的。
话说回来,社会主义是培养一堆懒人和废人的机制,
世界上一流的强国无一是完全是社会主义制度的,
如美中俄,
强国一定得有资本制度也就是股市、金融市场的激励机制来诱发聪明人
来创造发明新的产品,新的疗程,新的制程来促进生产效率,
这才是全人类文明进步的根本之所在。
我年纪大了才想通
为什么一个社会里只有少数的菁英能够享受很多的财富名声,
为什么要有一定贫富差距,
因为只有他们这一小撮人在支撑整个社会运行的机能,
其它百分之90以上的人就是在混吃等死,
过著日复一日,听命行事的单调乏味的人生,
上班加班到89点,坐个捷运或塞车回到家洗个澡,看个韩剧、a片,打个电玩也就睡了,
到假日就去逛个大卖场、百货公司,看个电影,
连续假期就回中南部,到各大风景区人挤人 ,
每年就一直在重复播放这些影象,
年纪大了因为不懂得保养,开始跑医院。
这现象放在股板就是我们常看到一堆听老师说,等小道消息的白痴散户们
一直被退学的悲剧接连在发生。
他们自已不知道每天花多少时间在研究股票、读书,
幻想用个选择权可以一天获利个1、2倍甚至更多,
把股市当赌博和乐透来玩。
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-11-01 13:03:00
没有90%的人, 社会能正常运作?台湾空污,水污,食安,跟企业无关,跟健康无关?我想多思考是件好事.真可怕, 连工人都不要了, 社会可以运作? 多读书吧.
作者: hgtt (永远保持担心不惊慌失措)   2018-11-01 13:17:00
你如是菁英份子何必讲那么多,如不是又如何存在你所谓的世界
作者: sharkloveeat (鲨鱼咬起来)   2018-11-01 13:25:00
我觉得不错 但是菁英应该是相对的概念
作者: HGJman (来自虚无飘渺)   2018-11-01 13:26:00
傻了吗?劳力从哪来?
作者: viger (疯狂米哥)   2018-11-01 13:34:00
谁啊 很重要吗
作者: monkeyking18 (超级小猴子)   2018-11-01 13:35:00
反对你是健保最大缺点不是医生没钱 而是实行没多少年已经快破产了。感冒你去药房拿药就好国外就这样如果你有知识就知道感冒是靠免疫系统对抗。你讲的皮肤病感冒花小钱治疗合理的前提就是我们头脑成绩最好的医生的时间不值钱。同样看感冒的时间医生拿去研习进修财政拿去改善医院环境跟设施 会不会更好呢?健保补助到我挂号拿药比药房买便宜是不是病态呢?
作者: k8543 (6.30)   2018-11-01 13:40:00
你搞不懂健保连自费都钳制了吗?最多开价也被订住有意义?
作者: s09371703 (重考在宏达)   2018-11-01 13:40:00
你可能搞错了。社会主义跟共产主义完全是不同的东西
作者: iamsmallsix (善输者赢)   2018-11-01 13:42:00
我也认为他搞错社会主义,福利主义,共产主义
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2018-11-01 13:49:00
外行人讲外行话,健保这种垃圾早点滚开啦
作者: bitlife (BIT一生)   2018-11-01 13:51:00
在前面的楼我就回应过了,不是健保造成自费有收费标准,而是医疗法,和健保有关的只是2倍这个乘数,但因为这个乘数,就会让很多不知道是医疗法规定的人,以为是健保产生的限制事实上,那只是个参考标准,也写明了超过2倍个案处理.如果废掉健保,会产生经济规模效应,也就是看大病能活,看小病的规模大收费合理能活,规模小要医术好靠名声或收费便宜不然,医生这行业并没有更特殊,一样要合乎市场法则.健保其实让更多人“勇于”看病,没健保就如前面monkey大说的拿药或撑,人民的总医疗支出是医疗业的总收入,健保其实有强迫人民,雇主,政府都定期拿钱出来当饼,没了健保.除非很严重,不然钱是省下来的,只看小病的医生彼此之间是要竞争收入的不要把太多事想得太一厢情愿废健保的好处是外科会回复以往较受医学生喜欢的科别,因为需要去看外科,基本上不太能忍或撑,一翻两瞪眼简单讲没了健保是把部分医疗从业人员挤出去,剩下来的人分的饼相对变大,总饼有没有变大,那就没有一定,或许更多人选择癌症情况不妙就出院等死了,这部分穷人的支出本来是健康人帮出的,但没健保后其实是直接消失
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2018-11-01 14:41:00
= = 你以为看病给五颗星 病人没专业哪懂五颗星的应该都是护士很正 然后医生很客气 还会倒热茶而且google评分可以洗也可以做同业伤害
作者: bitlife (BIT一生)   2018-11-01 14:58:00
基本上我是认为健保需要改革但不至于需要废.原譒你的回文可能看我的推文,或者你回错对象.我也不是医疗业可能没看清楚我的推文
作者: a19533141 (19533141)   2018-11-01 15:01:00
对贪小便宜的人来说 便宜就是合理有健保档著 自费项目当然难做啊 鬼逻辑看你发文水平 也就是那90% 还一把年纪...还自以为想通中美俄也没一个是完全的资本主义...
作者: sreg0202   2018-11-01 15:07:00
总额管制是在入学的时候做筛选就算你通过筛选进了医学系你也不一定能通过国考跟专科考搞清楚执照的取得难度跟制度你也不想想为什么要做总额管制管制医生人数,避免劳力市场端出现完全竞争发生的乱象讲得好像取消总额管制就能消除消费端的不公平待遇我支持健保制度,因为它有稳定社会的作用但它的制度真的要改不然一堆人去医学中心急诊看感冒还要健保付钱
作者: a19533141 (19533141)   2018-11-01 15:08:00
真希望社会国家股版能提升 你能做的就是自己先消失半瓶水响叮当= =
作者: Isis0311   2018-11-01 15:20:00
剩下菁英,那谁去种菜种米?谁帮你进口运到你家?
作者: meRscliche (如此而已)   2018-11-01 15:36:00
第一句话就想嘘了。健保没有让医师收入减低?这么反主流事实的叙述,哪来的证据?请提出足够证据末尾比较认同一点,但也很偏激,看完整篇文章完全没有得到任何收获。废文
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2018-11-01 20:13:00
讲得非常有道理的一篇警世优文!
作者: galusx (galusx)   2018-11-01 20:18:00
你应该很少出国旅游 多看看世界不同的人文历史吧 极端想法
作者: EIKD (华 扬)   2018-11-01 22:55:00
你的想法真危险,希望你手上没啥权势
作者: monkeyking18 (超级小猴子)   2018-11-02 00:53:00
好笑自己去了解一下感冒病毒是靠免疫系统的成药只是抑制缓解症状别不懂装懂 其他懒得跟你讲了根本主观认定显然你也不是你所说的那种菁英因为你只是在看台湾的状况。赚的钱多不代表是社会菁英很多时候薪水高恰恰是工作无聊的补偿。不然的话科学家应该薪水超高才对呀?而且没健保不代表没医疗保险你的说法一直像没全民健保就没保险可办。太自大了医学生限制与否跟本不是现在健保的主要问题。你怎么不去看看台湾医学生都想做简单的然后牙医医美地位那么高为什么?
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2018-11-02 01:47:00
语无伦次
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2018-11-02 17:06:00
谁会愿意努力工作 帮黑人付健保 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com