https://youtu.be/AadaEc6pJpw
赌徒输光理论
不知道的可以直接看影片
这件事情已经告诉你
一直在股市打滚 一直出手
最后就是输到精光
不用口舌之辩 有人直接用数学解释给你看了
要是你觉得没道理
直接提出你觉得这个数学式不合理的地方
不然那位想从股市赚本金好几倍回来的乡民
可能你输到脱裤子 还不知道自己为什么会输
作者:
The5F (5F)
2018-10-30 23:22:00陈致中闭嘴！
作者:
lajji (喇机)
2018-10-30 23:23:00一开始的假设就跟股市不合 股市不是零和游戏
作者:
Chrkamp (脾气古怪无人疼爱)
2018-10-30 23:24:00很紧张?
这老师乍看之下啥都可以用数学解释，看多了就知道从一开始他假设的前提就是错误的。
作者:
sodabing (至少四个字符)
2018-10-30 23:26:00五毛假影片 ??
作者:
Kappa (Ka)
2018-10-30 23:30:00看完他的黎曼猜想的影片 请问是火星文吗
作者:
lovemost (螃蟹)
2018-10-30 23:33:00这问题跟买股票不一样
作者: ARTORIA 2018-10-30 23:34:00
这骗白痴用的
作者: heavensun 2018-10-30 23:47:00
施升辉: 买台湾50
作者:
elongation (Takashi Sorimachi)
2018-10-31 00:07:00理论与现实是有段差距的，就像你的人生不会有"无限大"这种事发生，搞不好你还没赚到目标价也还没破产你的生命却结束了。
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2018-10-31 00:14:00用数学解释股市 好厉害 对帐单呢?
股板真的一堆只会看对帐单的白痴 这种人从来不信那些论文 还是数学模型 (因为太笨看不懂) 殊不知股市最恒久的赢家从来都是搞数学的人回归影片内容 就算股市不是零和市场 他的这个结论还是不会变
股板真的一堆只会看对帐单的白痴白痴=北七=北斗七星
作者:
aikotoba (aikotoba)
2018-10-31 00:42:00先说我没看影片内容 可是股市不是封闭机率模型 怎么确认一定会有一个结论
搞数学的人？莫顿与休斯两位诺贝尔奖得主加前美联主席成立的公司发生了什么事？ 功课自己做数学公式真的有办法统治属于人性投机世界？
楼上就是标准逻辑不好的回复 我说永远的赢家都是搞数学的 不是说只要搞数学一定赢然后你的最后那一句充份显示了你对数学的无知产生的鄙
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2018-10-31 01:09:00我对他的结论没有异议 只是套用在股市很显然完全不正确你全部的本金都用现股进场 全都买到下市本金归零的机率?
没关系我的确无知，但请你帮我推荐几位你所谓“永远的”搞数学赢家 谢谢
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2018-10-31 01:11:00用膝盖想都知道不合理
基本上，我宁愿听他逻辑的数学解说比99%的狗屁市场分析师好多了
作者:
yyhsiu (hsiu)
2018-10-31 02:48:00a224大，他应该是在说 hedge fund 吧，的确是找很多数学很好的人
作者:
vicwar (阿SUE~)
2018-10-31 02:54:00这只适用于闭着眼睛买的 你一定就是那种人 赔多少了就像德州扑克会玩跟不会玩的 就是有长期输家跟赢家
作者:
joyca (joyca)
2018-10-31 03:16:00投资是门艺术，不是科学再者，投资者的每笔操作（每把赌注）的胜率可不是50/50，而且还没提到下重注，另外还有配股配息，所以根本跟影片假设的状况完全不同。另外数学这东西来解释人因问题不是来求正解，而是透过求证的过程去思考，以求逼近正解，但永远不可能靠数学算出正解。
作者:
gdsword (键盘热炒店老板)
2018-10-31 03:31:00那个假设就很莫名其妙 一边是0 一边是无限大 股票买了有机会下市 但是没有机会涨成无限大啊另外我如果买了50年都有配息 早就配到比成本还多 最后也真的下市倒闭 这样算输吗?
作者:
joyca (joyca)
2018-10-31 03:56:00楼上你没看懂他的假设...他的零&无穷大是指重复交易下最后的获益，而非单笔交易持股变为零（下市）或无穷大...这位老师是把股票交易宏观角度来类比成赌徒玩比大小，只要交易行为越像赌徒（赌涨跌）就越容易落入这情景
作者:
lungchiz (ZENITH)
2018-10-31 04:30:00从这篇文看出股版水准…这篇文的推文*
作者:
oldEn15 (kidking)
2018-10-31 05:19:00象牙塔的东西不要拿出来炫耀
作者:
km612tw (渣)
2018-10-31 05:20:00笑死 大多头你把钱分一百份买多会赔?
不太对因为，这个老师因为是中国人，他指的股市环境是中国的。正常发行股票的公司并不是为了让股东输钱而是为了募集资金让经营更顺利，只会从股东手中掠夺资金的公司也没办法长久经营…股票刚从荷兰发明时并不是为了搜刮别人钱财的赌具而是分散航海行商风险用的。中国人普遍对资本主义的认识不是很深（如果认识够深不会搞出一堆金融漏洞）大部分公司都强烈希望顾好本业经营还能分利润给股东,而且，股市中的股价涨跌，多数公司没有办法掌控，股民在股市涨跌中损失的金钱未必会到公司手中…那位老师假设了一个受严密掌控的市场，但实际上未必赌场可以控制赌博机台放出固定比率给人赌输赢，但是经营中的公司要怎样固定让他的股东赚钱或赔钱的机率?而且公司间还会竞争，这间公司比较能让股东赚钱更多人会去买，那正派经营的老板谁不想让自己赚股东也赚赚钱机率大的公司股价就会更高也更多人想买。我是老板我需要钱，我当然希望有钱人先来买我的股票而不是我的股票会让人赔没好处大家避之唯恐不及。
作者: adangle 2018-10-31 06:52:00
所以嘛 佛系投资才是正解
作者:
jamestian (No defined)
2018-10-31 07:23:00嘘废文!!!!!!!
作者: ohiammatt (money money money) 2018-10-31 09:53:00
还没看，不过如果前提错误，推导的再漂亮也没意义
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-10-31 10:19:00数学没问题 问题是结论 他是假设"赚光钱或赔光钱"才会离开股市 问题是并没有人想要"赚光股市里的钱"所以并不会有"一定会赔光的结论"至于 如果你是假设想要在短期内赚100倍 那的确可用这个理论 赔光:赚100倍的机率是 99%:1%也就是说"越贪婪想赚越多倍的人越容易赔光钱"补充一点: 影片讲那么多 我也不知道他是在干什么 他这个就很容易的机率观念 公平的赌局期望值为1 所以他想赚N倍成功率就1/N 一句话解决的国小问题 推导那么长干什么?
最后推论太莫名了, 不要说只买一间公司啦, 就算让你独占全世界财富也远远不到无限大, 这不用数学也知道机率是零好吗
作者: s605171995 2018-10-31 12:40:00
推文让我想到牛顿
作者:
objectk (objectk)
2018-10-31 12:58:00听说大奖章都找读数学物理得来操盘 有一定关联吧
作者:
hugr86 (sho)
2018-10-31 14:10:00股市涨跌不是二分之一