https://www.chinatimes.com/newspapers/20181030000249-260202
行政院昨（29）日在5G应用与产业创新策略（SRB）会议上，抛出电信业共建一条“5G高速公路”的提议。此举引发电信业高度议论，一位不具名业者表示，如果行政院推动5G只盖一条高速公路（网络），台湾将变成全世界唯一，并讽刺这是另一种“台湾之光”。
业者表示，创新应用与5G不能画上等号，业者举苹果iPhone为例，iPhone推出时还只支援2G，但靠着WiFi推动各项服务一战成名。而当时全球电信业者早已进入3G时代，Google则租用网络来实现它的创新服务。业者引用白居易长恨歌里“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”，来比喻政府其实从2G到4G、不断的为台湾寻找“创新”，也持续尝试探索多年的急迫性，但业者强调，推动创新产业在3G、4G各个世代都可以实现。
另有业者认为，只盖一条5G网络，若往后5G网络壅塞，到底责任归属谁？其次，业者反问，政府不是鼓励开放竞争吗？如果只盖一条高速公路，那么跟消费都最关联的基本电信服务难道就不需要开放竞争？再贵的服务都无所谓吗？难道只需要考量5G上面的创新应用吗？
业者强调，未听懂到底台湾目前五条电信网络是影响了哪些产业发展，改成一条高速公路又对哪些产业有利？什么逻辑完全听不懂。
由于行政院事先未与电信业者讨论过“5G只盖一条高速公路”的议题，因此电信业高层昨天乍闻都相当错愕。不过，行政院官员表示，五家电信公司对于盖一条高速公路的态度是不同调的，言下之意，有些业者其实是赞同共建一条5G网络，而不赞同的业者显然昨天被行政院突如其来的政策方向感到惊恐与不解。
由五家电信公司组成的电信协会副秘书长刘莉秋指出，应该是请创新业者及制造业善用目前五条电信网络激发创新应用，业者引颈期盼跨业合作，如果是租用频谱太贵，建请政府降低频谱持有成本，而不是打破频谱进用的公平性。
她强调，5G时代在建设网络方面提供更弹性的机制，电信与非电信业才有更大合作空间。
(工商时报)
心得:真想发动一人一信,请政府别再帮产业出馊主意了,经济部就是什么都想管,但什么都管不好!!!
作者: jason7881788 (jason ) 2018-10-30 09:41:00
可以公投要求政府不要将手伸进民间吗?
作者:
rodney92 (rodney)
2018-10-30 09:43:00狗报不意外！逢台必反，逢中必舔
作者:
teremy (乡民代表)
2018-10-30 09:44:00除了中华电信 哪一家会出钱自己盖....
作者:
playerd (发糕)
2018-10-30 09:45:005G的基地台需求量比现在更多，先去找点比较实际啦
作者:
playerd (发糕)
2018-10-30 09:46:00一条线的概念是之前台北市那个智慧路灯吧
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2018-10-30 09:46:00自己不出钱 嘴砲最会
作者:
ahoyhoy (南柯一梦)
2018-10-30 09:46:00看看固网 没有民间业者要盖XD 5G再现
作者:
playerd (发糕)
2018-10-30 09:47:00不然电信业要找更多民宅来合作，还要冒着被拆的风险
远传 台哥大赚钱会上缴国库吗？不会嘛 不会那为什么要政府出钱替他们盖贵桑桑的5g
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-10-30 09:50:005G基地台要比4G多很多，难道电信公司有办法自己搞定吗？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-10-30 09:52:00有哪家公司愿意到偏乡架网络！
作者: JackX (桃园阿宅) 2018-10-30 09:52:00
全部公家机关都盖不是比较省事？
作者: kuochunyu (人生下一阶段!) 2018-10-30 09:53:00
如果政策这样推动，亚太电系统CDMA需要转换吗？
作者:
Chrkamp (脾气古怪无人疼爱)
2018-10-30 09:53:00其实大家都精明的，当然不可能自己盖，等中华电信盖好，再强迫他共享经济就好了～
作者:
goodmount (goodmount)
2018-10-30 10:05:00看到一半就想看是哪报的新闻
作者:
playerd (发糕)
2018-10-30 10:06:00现在台北市的智慧路灯标案就中华跟台哥在做
不用去批评媒体!他们没有曲解意思每家报导都是这样写以政府官员不食人间烟火的思维,政策令人傻眼会奇怪吗这种SRB只是产官学的大拜拜而已
作者: khalid (7 For All Mankind) 2018-10-30 10:12:00
我猜电信公司高层家附近绝不会设基地台
你怎么期待能产生有建设性的结论?5G根本就是假议题拿假议题来讨论,就是浪费时间花人民纳税钱办一场大拜拜吃吃喝喝罢了
作者:
kkchen 2018-10-30 10:15:00盖一条利润才大啊.才能上下其手.怎有些人就不懂
一体两面的东西 集中就低成本高风险 分散就高成本低风险 这本来就没什么对错 只有要怎么选而已
作者:
anomy (anomy)
2018-10-30 10:19:00中时系统....
作者:
PAN0508 (pan)
2018-10-30 10:21:00共用基地台的概念，很不错
作者:
ps1 (知识就是力量)
2018-10-30 10:21:00先生的出来在说吧 这种报导看看就好
我个人是支持集中 减少成本 不一定只盖一条 但是盖五条各自使用 市场就这么大 建置成本高 5G部署会很慢
5G根本就是假议题,盖几条是其次重点是没需要闻G起舞如果要创新商业模式,4G也能搞
作者:
playerd (发糕)
2018-10-30 10:26:00亚太的基地台还不是用台哥的，怎么会有五条
何必当电信设备商跟高通的鱼肉?5G网络越早盖,就是赔越多,这是常识中的常识
作者:
harewu (HARE)
2018-10-30 10:27:00难道现在一堆基地台不都是好几家绑在同一跟柱子上。如果5G全部业者先一起出资，用的流量多，就日后负担多的钱，共享经济不好？
还什么要跟上5G的潮流,完全87官员只是想打肿脸充政绩,一起炒作5G
作者: chen891276 (陈陈) 2018-10-30 10:29:00
结论中华出钱、其他业者再降月租抢生意 、中华倒闭 庸民高潮
作者:
xtt (哔踢踢)
2018-10-30 10:33:00固网再现+1，中华建设收租，其他摆烂又只会靠北租金贵，网速和收费永远没竞争力
早盖？台湾电信从来没有早盖的问题 只有晚盖 因为业者
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-10-30 10:37:00废文
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2018-10-30 10:59:00想也知道要凹中华电信盖 再分给大家用
作者: swhss 2018-10-30 11:08:00
业界要赚钱，有利可图自然会投入，无利可图一定会装死，不用替他们担心。以T和F的思维，在商业模式没找到前，走固网模式让C背锅是必然的，几条或创新不会是业者重视的。但他们怕被C卡位频谱，放个新闻嘴炮不用钱，吓吓官员而以。这条新闻攻方是T和F，守方是官，C是路人兼背锅准备
作者: usmi (犀牛骑士) 2018-10-30 11:24:00
政府想贪污,业者想省钱
作者:
mc929 (柯某)
2018-10-30 11:52:00亚太，台星：
作者: swhss 2018-10-30 11:56:00
A和TS旁边玩沙去，这里是大人的事
作者:
ilwe106 (苦尽肝来)
2018-10-30 11:59:00这篇纯粹业者放风声文板主也可以高潮成这样也是佩服
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-10-30 12:05:00让市场自己去决定盖几条不会吗？政府以为集中一条是一种创新？其实创新的成功率不到一半 文组发想的创新还常只有2%成功率
作者: mydeargod (神秘钓魂人) 2018-10-30 12:33:00
不具名XD
作者:
loking (J)
2018-10-30 12:48:00创新不是业者的事吗？iphone跟google是政府单位吗？没竞争力还想骗纳税人钱喔
作者:
mopa (ä¸è¦ç•™ä¸‹éºæ†¾)
2018-10-30 13:13:00应该是文组记者错愕吧，还不具名业者咧，盖高速公路只是形容词，还以为真的会有"一条"的实体吗？文组的脑袋...
推楼上,SRB根本在骗纳税人的钱我敢跟所有版友对赌,2020年5G一定还是没有具体的商模除了吃到饱以外如果赌输,请版主把我永久水桶什么low latency根本是5G独网才能办到的好嘛现在大部份业者连非独网都不想盖咧
作者: jimk12354 (jimk) 2018-10-30 15:57:00
完全看不懂在写什么？然后不要每天砲文组 理组写出来很多也是牛头不对马嘴
作者: daliares (da) 2018-10-30 20:43:00
文组