※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 版上文章看了这么久，我一直觉得有个问题我有点想不透，
: 就是为什么有人会花好几万，搞不好还到十几万，去订阅投顾老师的会员阿？
: 这不是很简单的逻辑吗？
: 你如果会去想去订阅投顾老师，就代表你认定这个投顾老师有把握赚钱
: 既然这样，就有个问题：这个老师有把握赚钱，他干嘛要出来招会员？
: 他自己用自己的钱玩，如果自己的钱不够，去借钱来玩就好
: 他干嘛去招会员，然后还冒如果让会员赔钱，可能出门会被堵的风险？
: (别认为不会被堵，请搜寻本版：有投顾老师被会员报复的吗)
: 唯一可能的解答就是：其实这些老师根本没有把握会赚钱
: 但他们唯一有把握的就是收到你的会费，
: 这个才是他们最稳固的财源
: 用这个简单的逻辑一推，根本就知道花钱加入投顾老师会员是当冤大头
: 那为何还一堆人趋之若骛？还是我的逻辑推演有问题？
投顾悖论，简单地说，
在不存在诈骗的前提下，假设：
投顾老师的自操能力有报酬期望值200，开订阅的报酬期望值250，
而会员的自操能力有报酬期望值-100，购买订阅的报酬期望值150，
这样订阅就是均衡解。