※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言:
: 版上文章看了这么久,我一直觉得有个问题我有点想不透,
: 就是为什么有人会花好几万,搞不好还到十几万,去订阅投顾老师的会员阿?
: 这不是很简单的逻辑吗?
: 你如果会去想去订阅投顾老师,就代表你认定这个投顾老师有把握赚钱
: 既然这样,就有个问题:这个老师有把握赚钱,他干嘛要出来招会员?
: 他自己用自己的钱玩,如果自己的钱不够,去借钱来玩就好
: 他干嘛去招会员,然后还冒如果让会员赔钱,可能出门会被堵的风险?
: (别认为不会被堵,请搜寻本版:有投顾老师被会员报复的吗)
: 唯一可能的解答就是:其实这些老师根本没有把握会赚钱
: 但他们唯一有把握的就是收到你的会费,
: 这个才是他们最稳固的财源
: 用这个简单的逻辑一推,根本就知道花钱加入投顾老师会员是当冤大头
: 那为何还一堆人趋之若骛?还是我的逻辑推演有问题?
投顾悖论,简单地说,
在不存在诈骗的前提下,假设:
投顾老师的自操能力有报酬期望值200,开订阅的报酬期望值250,
而会员的自操能力有报酬期望值-100,购买订阅的报酬期望值150,
这样订阅就是均衡解。