※ 引述《alberchi (RELAX)》之铭言：
: 各位还嘘的出来,
: 未来我们 甚至下一代
: 面临跟机器人的对战
: 你说不用怕 哥很会当冲赚饭钱
: 你很会当冲吗 告诉你
: 等你发现机器人比你还会当冲
: 人家赚的是牛排钱 你只是机器人的肥料
: 上来ptt哭诉吗
: 机器人比你会发文 还发得比你快
: 最后各位在地球上只剩下呼吸跟大小便的功能了
科技的发展确实带给经济政策一个全新的挑战。过去衡量经济发展程度，使用的指
标是“经济体单位时间内生产出的商品和劳务”。这是基于赛伊法则“商品的供给
会为自己创造出需求，总供给与总需求必定是相等的”，因此计算生产就是计算消
费。
可是当生产力超过消费力，就会带来总需求不足。凯因斯引进经济政策来解决总需
求不足的问题，但各国财政政策扩张后很难收缩，公债因而愈叠愈高。
未来机器人的生产力还会再更加上升，但谁来消费？如果一般人没有工作，要怎么
消费？没有工作，政府收不到工资税；没有消费，政府更收不到消费税。那么政府
要如何发动财政政策？
当 AI ＋机器人取代了制造业劳工，甚至一部分服务业劳工。过去以关注生产面为
重的经济政策／思维，未来将窒碍难行。未来的经济学，就是解决如何让经济体有
足够消费力的学问。
机器人本身带来的需求是有限的。这也很容易理解。如果设计、维护、使用机器人
的成本不够低，根本不会有资本主想运用机器人。机器人的利润，来自它的生产高
出它的消费的差额。因此机器人用量愈多，总生产力和总消费力的差距会愈大。
而要提高总消费，只有让更多人类能进行更多消费才行。
只求营养充足，那不需要手艺；只求挡风御寒，那不需要设计。人类之所以能不断
扩张消费，是因为人类并不是只以生存为满足。反过来说，当人类生存出现问题，
消费也会随之紧缩。
不解决谁来消费的问题，机器人带来的生产力提升，只是制造出一堆卖不出去的东
西。那对经济不会有帮助。