※ 引述《hsupeiwei (rita)》之铭言：
: 这个新闻刚好点出本肥宅对价值投资与宏观投资的一些疑惑
: 因此想回文讨教，了解不同的看法与见解
: 巴菲特的价值投资法，主张
: 优质公司的护城河能抵御各种宏观挑战与竞争(好企业)
: 搭配上充足的安全边际(相对内在价值低的股价)
: 可以在股市中长期获利
: 因此，不意外他不重视总经变量
: 不过近期研究索罗斯、吉姆罗杰斯、桥水基金的投资法
: 发现他们总经研究能力极强，而且对于
: 政治、社会、科技、人口、历史、哲学的研究也很深入
: 我个人认为索罗斯超宏观，以国家为单位的研究投资
: 从政治研究到经济，再到大类资产配置，深谙世界政权与资本的流动
: 桥水基金则运用通膨、实质GDP与市场风险溢价三变量来解释资产收益
: 再搭配出不同经济情况下能让各种资产对冲风险的纯贝塔基金
: 很好奇面对这样有些靠宏观投资致富有些靠价值投资长期优异表现的情况
: 1.如何辨别哪个适合自己?
: 2.做为投资人，该如何分配资产到价值投资或是宏观投资的基金?
有多少钱做多少事阿
否则大盘怎样跟个股真的关系不大
不管是巴菲特,索罗斯,罗杰斯
他们是真正意义上的富可敌国
不只在美国内代表着相当势力的意见领袖
对外是足以颠覆一些中小型国家的
到他们那种程度就是比庄家还高级的东西了
以索罗斯来说
代表的是华尔街那些专门攻击他国经济的势力
他不只是顺着宏观趋势
而是索罗斯和其代表的势力本身就有一定程度制造和改变趋势的能力
巴菲特代表的是美国的根基
所以00年后,特别是08年后金融风暴后,巴菲特有很大的改变
以前巴菲特几乎不碰科技股的,现在却会投资苹果
而且比起08年以前更常主动出面呼吁国内和国际投资者要对美股和美国有信心
简单的说,巴菲特的成绩和美国的国运和根基是连在一起的
吉姆罗杰斯是我个人最喜欢的投资家
跟索罗斯一起创业量子基金和同样面向世界
吉姆罗杰斯则更着重在实体经济和历史文化上
而且对金融业的风险/历史教训也有比较深刻的认识
对索罗斯来说,假设美国不行了,那他一定是早早把自己的资产换成其他的货币
继续寄生在其他经济体上,在全世界的金融市场上制造混乱来谋利
对索罗斯代表的国际投机秃鹰势力来说
就算是美国或祖国也一样可以出卖,只要价格能满意
而且有足够的时间可以让他们脱手美元资产的话
他们是真正的商人无祖国也无良心
我并不是说索罗斯正在卖国什么的
索罗斯实际上各种发言也都是以美国利益为出发点
但爱国和实际上搞肥猫掏空国家并没有冲突
(爱国企业家却压榨劳工22K或更低这并没有冲突阿)
罗杰斯就比较重视实体经济和实物生产,不喜欢金融投机
这种差异就是这两人分道扬镳的原因
当然罗杰斯比较看好中国也看空美国
就是因为罗杰斯反对过度发展的金融衍生产品
对罗杰斯来说
投资和金融的根本目的就是提供资金帮助有想法有企图心的企业家发展
而不是炒股炒房养套杀这些的
如果你真的搞清楚这三人他们的资本和能力和理论意义在
那还是回到根本的问题上
你有多少资本?
你不是富可敌国,你的资讯也不会比索罗斯更多
因为他们是庄家,第一手资讯都在他们脑里和秘密会议里
除非你有特别的资讯管道,或者你非常勤奋又有异常的敏锐和天赋
退一步就是吉姆罗杰斯,你或许没有内线和天赋
但只要勤奋也能掌握各国的基本面和中长期趋势
再退一步就是巴菲特,你只要搞懂台股的基本面和根基产业就行了
比如说有钱就买台积电然后就可以放著不管了
反正台积电倒了那台湾也完了