Re: [请益] 所以波浪理论是无用?

楼主: cofepupu (看透真相幻化人生)   2018-05-17 07:00:47
※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之铭言:
: 简单评论一下 我自己对波浪理论的看法
: 一般人只知道照书上写的去套所谓的5波3浪
: 还有背诵记忆那一堆所谓的波浪铁律
: 但其实都没有用脑子自己想过 (尽信书不如无书)
: 波浪理论当然带有一定程度的主观 但也绝对不是乱数
: 因为一开始要将``循环概念``带入才会数得好
: 这是一般技术分析初心者所最欠缺的~
: 这里所指的循环就是2个低点间的时间长度(1段上涨+1段下跌=2个低点)
: 5波3浪 画成简单图形来表示其实是^^^^
: 它是4个小循环合成的1个大循环
: (这有一个比较牛逼的名字 叫``碎形``)
: 到这里我们先想一个问题就好
: 1个大循环就一定只能包含4个小循环吗???
: 如果不是... 那为什么一定要照艾略特的方法去数???
: 艾略特波讲的其实只是某种``理想化``的规则
: 或者说是``理想化``的价格走势而已
: 理想化就代表它跟实际市场是会有出入的...
: 虽然波浪理论核心概念是对的
: 但不是一厢情愿式的硬套公式就推算得出正确结论的
: 不但原理要懂 还要知道可以如何变通
: 对称时间波是计算循环里一个重要的概念
: 虽然常常出现 但并不是铁律
: 因为一个^跟下一个^ 2者的时间比例关系 不一定是等幅的
: 也可能是1.236倍(0.618x2) 也可能是1.618倍 还有好几种常见可能
: 完全要看当时市场的背景量能而定
: 说费波南西数列无用是完全错误的
: 宣称无用跟自己不会用 老实说真的是两回事
: 宣称有用跟自己没研究透彻一直用错又是另一件事
: 现代人很常犯的错误就是先指控某种理论如何如何没用
: 目的只为了帮自己的理论背书 而不是真的探讨到底有没有用
: 或是因为某些人把某种理论用错 就直接指控某种理论没用
: 以逻辑来说 证明没有鬼 比证明有鬼要难多了
: 但很多人真的很爱证明没有鬼 这是自找麻烦的事情...
: 我举台股的大范围走势为例
: 大家只知道费波南西数列
: 结果不知道它还有一个兄弟叫做卢卡斯数列
: 这里就不多做介绍了 有兴趣就自己google
: 卢卡斯数列等于
: 3 4 7 11 18 29 47 76 123.....
: 它跟费波南西数列一样 越到后面后项除以前项 越接近1.618
: 在2016年/1月份的时候 台股转折低点76xx (蔡英文当选)
: 所以照卢卡斯数列的跑法
: 用这个点当基准 下一个目标价会是123xx
: 到这里都没问题 就像大家都会背的34之后就是55
: 可是一般人很少想到
: 其实76
作者: y1896547 (巴斯)   2018-05-17 07:05:00
操作手法要灵活,各种理论要视个案来使用,多方辩证不拘泥于一种办法才能提高在赌场的生存空间。我可以这样理解吗?
作者: foone (请问什么)   2018-05-17 07:08:00
一堆变量=掷筊
作者: labbs (汪汪)   2018-05-17 08:03:00
好文 还有其他好文可以闻香一下吗
作者: rexsony (雷克斯索尼)   2018-05-17 08:19:00
看的懂的人,自然会了解文字内要表达的意思文章不错,有机会可以再分享一下其他的
作者: Terry698 (98593955)   2018-05-17 08:25:00
看不到大象,当然先用各种技术保护自己不被踩死
作者: Darkblues (Darkblue)   2018-05-17 08:39:00
救命 看不懂
作者: rockken   2018-05-17 08:39:00
还好我有眼睛只到这是大象XD
作者: zips (风云子)   2018-05-17 08:45:00
趋势..就像冲浪一样..
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-17 08:53:00
恩恩 原原Po 说话有霸气
作者: nice99 (兆元男)   2018-05-17 09:16:00
讲得很多 但感觉大部份都是废话耶未来股价的变化 本来就变量很多 很难去预测啊基本面、技术面、..面 都是参考用的 能赚钱才是赢家至于本益比的高低还要看产业性质 没有一定要多少倍才合理而且还要看当下是多头市场还是空头市场总之 买低卖高 这句话肯定没错我是说做多啦 买低卖高 一定能赚钱如果你能预知公司下5年的本业eps 通常都能赚钱啦这就是基本面的重要 才去推估公司未来几年的eps但要推估公司未来几年的eps 太难了 除非是2412这类股票
作者: PeppermintC (.)   2018-05-17 09:29:00
如果是不是废话是从这些引述的话"有没有用"来定义者则正如被引述的话(简称原原PO好了)所要辩证的一样有没有用是看使用的人如何去运用毕竟没有一套说法能完美地解释所有的现象我们只能说: "是否有人能够从中得到些什么"我是觉得原原PO的文章能帮我建立一些正确的观念啦那么对我来说就是有用的。查看PU大遗文中..不过原原PO好像有TEAM来做研究,好像也模仿不来..
作者: easychen (easy life)   2018-05-17 09:46:00
查不到这篇文章是谁写的 QQ
作者: PeppermintC (.)   2018-05-17 09:47:00
如果把大象定义为"未来股价",人的五感为"各种理论"则原原PO在现实中虽然不能"看见"大象但是他们的TEAM可以闻、舔、摸、听全部都用上如此一来,便能拼凑出一只八九不离十的大象一般人好像也模仿不来..
作者: wgzc (ウイングゼロ)   2018-05-17 09:59:00
紫万岁...嗯...不予置评
作者: ABBOBO (阿宝)   2018-05-17 10:53:00
废话连篇 感觉跟现在一个叫安纳金的人的文章有够像
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-05-17 11:50:00
楼上很有洞察力 XDD
作者: yaki1982 (yaki)   2018-05-17 12:25:00
楼楼上,现在要付钱才看得到了XD至于操作你可能不知道是不是大象,但要确定先别被大象踩死
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2018-05-17 14:23:00
光是说作手要做价有多容易就不一定是真的了...举的例子都是没量个股 怎么不举美元指数跟美债来看看黄小玉也可以啊~ 有哪个作手遇到政府强力干预会赢??又有哪个政府遇到市场趋势(比如金融风暴)硬挡会赢???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com