简单评论一下 我自己对波浪理论的看法
一般人只知道照书上写的去套所谓的5波3浪
还有背诵记忆那一堆所谓的波浪铁律
但其实都没有用脑子自己想过 (尽信书不如无书)
波浪理论当然带有一定程度的主观 但也绝对不是乱数
因为一开始要将``循环概念``带入才会数得好
这是一般技术分析初心者所最欠缺的~
这里所指的循环就是2个低点间的时间长度(1段上涨+1段下跌=2个低点)
5波3浪 画成简单图形来表示其实是^^^^
它是4个小循环合成的1个大循环
(这有一个比较牛逼的名字 叫``碎形``)
到这里我们先想一个问题就好
1个大循环就一定只能包含4个小循环吗???
如果不是... 那为什么一定要照艾略特的方法去数???
艾略特讲的其实只是某种``理想化``的规则
或者说是``理想化``的价格走势而已
理想化就代表它跟实际市场是会有出入的...
虽然波浪理论核心概念是对的
但不是一厢情愿式的硬套公式就推算得出正确结论的
不但原理要懂 还要知道可以如何变通
对称时间波是循环计算里一个重要的概念
虽然常常出现 但并不是铁律
因为一个^跟下一个^ 2者的时间比例关系 不一定是等幅的
也可能是1.236倍(0.618x2) 也可能是1.618倍 还有好几种常见可能
完全要看当时市场的背景量能而定
说费波南西数列无用是完全错误的
宣称无用跟自己不会用 老实说真的是两回事
宣称有用跟自己没研究透彻一直用错又是另一件事
现代人很常犯的错误就是先指控某种理论如何如何没用
目的只为了帮自己的理论背书 而不是真的探讨到底有没有用
或是因为某些人把某种理论用错 就直接指控某种理论没用
以逻辑来说 证明没有鬼 比证明有鬼要难多了
但很多人真的很爱证明没有鬼 这是自找麻烦的事情...
我举台股的大范围走势为例
大家只知道费波南西数列
结果不知道它还有一个兄弟叫做卢卡斯数列
这里就不多做介绍了 有兴趣就自己google
卢卡斯数列等于
3 4 7 11 18 29 47 76 123.....
它跟费波南西数列一样 越到后面后项除以前项 越接近1.618
在2016年/1月份的时候 台股转折低点76xx (蔡英文当选)
所以照卢卡斯数列的跑法
用这个点当基准 下一个目标价会是123xx
到这里都没问题 就像大家都会背的34之后就是55
可是一般人很少想到
其实76