看过巴菲特，查理蒙格，彼得林区等传记
对照现代投资，有点心得。
会投资股票的人求的是至少年报酬10%以上，
几十年前大家对股票的信任度不够，
觉得债权由国家发行更稳当，但是债券殖利率顶多5%
存银行更惨，超过3%就是超优惠的条件了
现在股票找到心法，年报酬20%都不是难事
而且在资讯透明的状况下，会分析的人越来越多，
对公司发行股票的信任度也大增
我觉得这次的 party 没有那么早结束，
虽然好像又有类似连动债的金融商品开始募资的感觉...
但怎么样，这次应该不会像 2008雷曼兄弟那么惨

先帮你补血

只会嘴巴讲讲海啸 实际8.9000千点就是底部了

补血2、愿你来生好好过

补血 楼下上

我先 市场会在你以为的时后 走你不认为的那条路

会分析的人越多越难赚钱除非你能分析出别人分析不出来的东西，而且不是过度自信下的产物。

几十年前定存利率有超过10%的时候

嗯嗯你找5个10年平均年报酬超过10%的台湾人给我看看好不15年好了,这样才有经历2008

有自信很好啊 市场需要你这样的投资人

标题讲影响不大，内文却没有解释到升息为何不影响行情债券殖利率若升到6%以上，为何投资人不将资金撤出股市

恩...但是你跟债券的买方明显是不同族群

https://goo.gl/BQSTcU 举合库金例子 定存有到15%过

好可怜

会投资股票求的是10趴 可是9成都达不到 帮你说完

应该说会买债券跟股票的人的个性跟年龄也不同

真相是我过年前把一部分资金存美元定存，年利率2%，不用到3%就一堆人走人了。

无风险利率。跟有风险的怎么相提并论

年青人，你还太嫩了...市场不是你觉得人是理性的吗？不然月初是恐慌心酸的...XD

我觉得你想得太简单了 美国债务比以往都来得高 升息影响会非常巨大

好像都没有输家，该不会是我对金融市场的认知有误吧

所以殖利率不到3%的股票就GG了啊......

20%不难，呵呵

给我心法谢谢

师傅说反弹到此为止了

可是公司要做新事业投资 要跟银行借钱 利息也会高啊这样公司就会保守 基本面也会差 不能只看投资人进场部分

拜托你，多买点，拜托拜托

2013年殖利率也有到3过喔

现在美国是看好前景才缓步升息及缩表，和2008年低利率资金泛滥+次贷高违约率+风险被包入CDS转嫁全球不可同日而语。另外，汇集世界顶尖企业的S&P500，从次贷风暴后迄今年化报酬率约7.5%，“股票年报酬率20%不是难事”假设就错了，后面的推论自然无法信任。

等大盘回落到你进入市场的点数时，再看看你的盈亏

明显新手

加油 渡你过股海 过了就放下了

你会被很多满手空单的人嘘

聘你当经济学者好了

你总经该进修......

你认为现在资金不泛滥 中国信贷不恐怖 中国产量不过剩 加上美国升息导致全世界资金缩紧会发生?

会买债券的钱求的是稳定不是报酬 美债交易量可是股票的十倍

这次不一样~~~~

股票崩盘可是3.40%起跳 债券崩盘顶多个位数 有需求的法人寿险业就是会买

十趴都很难了还二十趴。去年爽赚以为天天过年。资讯透明，会分析的人变多，表示你书上读得到的分析越来越没用，早已反映在股价。

小额资金20%很简单 大额资金20%根本超难你要是操盘几亿新台币 还能够每年稳定获利20%以上那真的比巴菲特还厉害不怕跟你说 我去年的投资报酬率也是高到很吓人但那是因为我的盘只有7位数字 离8位数字还差一点要是操盘钜额资金 根本不是那么一回事去年走大牛市 当然大家都赚很多 这没什么好说嘴的

打铁囉！

也就是市井小民的格局而已

彩笔吧