Re: [请益] 绿角大的这篇文章

楼主: stasis (流雨风雪)   2017-12-17 19:47:47
别再相信没有根据的说法了。
“值得尊敬的主动投资人,从没有人否定市场的难以打败。林区、葛拉汉、巴菲特、
大卫史云生,和这本书的作者Ken Fisher都是这样的态度。
但很多主动投资者,一听到效率市场就全然的反对,好像效率市场存在,他们的努力
全都没有意义一样。其实,他们只是不知道要怎样在效率市场的状态下,从事正确的
努力罢了。他们仍一厢情愿的相信,投资就像我们从事的大多职业,去练习就会愈来
愈厉害。
这本书提供主动投资正确的方向,那就是以科学方法,找到市场上大家不知道的事情。
绿角其实不反对主动投资,我反对的是愚蠢的主动投资。而很不幸的,愚蠢的主动投
资,正是当前的主流。”
http://0rz.tw/iob6B
“这里有个段落的标题叫A little learning is a dangerous thing,学一点是很危
险的。作者说,有一点知识的股票投资人表现往往输什么都不知道的投资人。因为这
些有一点知识的人,刚学会公司价格估算、或是什么操作策略,他看了十本书,以为
自己已经知道很多,其实是他只看了十本书。这些投资人,就是那种标题中有”打败
市场”、”赚大钱”字样书籍的主力读者。他们就这样进场,然后被市场玩。这段真
是对一般投资人很贴切的描绘。
在任何需要竞技的比赛中,你不可能没有练习、一无所知,居然可以拿到居中的名次。
但股市投资可以。我只要叫我家一无所知的小黑去买全市场指数型基金,年年月月,
狗都可以打败一半参与这个市场的人。投资,是很特别的一个领域,有太多违背直觉
的现象。我觉得这就是投资迷人的地方,学着压抑自己的直觉,看理性科学论述会把
你带到什么地方,真是蛮有趣的。就像地面看起来是平的,但地球是圆的。可惜很多
投资人,仍活在自以为的平地世界。而且这些相信地球是平的人,还会试图说服其他
人,说你们怎么心胸那么狭隘,不能接受其它看法呢?”
http://0rz.tw/TP0GN
“作者在切入正题之前,先用一章谈”误判的护城河”。这几点相当有趣,也的确是
很容易让人以为是竞争优势的特点。它们就是优异商品、庞大市占率、卓越执行力与
杰出管理者。
优异商品,假如竞争对手也能推出的话,那它不会优异太久。热卖的葡式蛋塔大家都
可以做的后果如何,相信大家已经见识过了。领先的市占率可能只是个暂时现象。过
去的柯达,IBM,现在在照像器材业与电脑业的地位,不像以前那么显赫了。执行力
假如不是基于某种专利流程,那么终究会被对手模仿。杰出管理者,向来是财经媒体
喜欢采用的题材,但他们从来不敢提的是,下一位杰出企业领导者会是谁?为什么?因
为看到图之后,再说故事,比事前预测要简单多了。”
http://0rz.tw/l9fmt
“他说,对于多数的投资人,应采取防御投资的方法。大多人,没有时间、没有精力、
没受过训练、也没有那个心态可以成为一个专业投资人。而且葛拉汉明确表示,只有
100%的防御投资和100%的专业投资,没有介在其中的投资方法。许多投资人,将自己
归类于业余专业,就是本业以外的多数闲暇时间都拿来研究投资,然后期待虽比不上
100%专业,但至少赢过平均的成绩。这种无法全心投入的付出,葛拉汉认为,它带来
失望的可能还比较大。
投资初始,很重要的第一步在于认清现实。你假如不是那个料,就不要玩那个游戏。
假如你的音乐课只上到高中为止,我想你不会在国家音乐厅把指挥拉下来说,”换我
来!”。但很多人在学校里一个小时的投资课程都没上过,出了社会开始投资之后,
想的是,”我要和巴菲特一样”。
详细看看葛拉汉的这本书。选股大师,在教你选股之前,先问你一个问题,你是不是
把投资当专业的料。你可能是这个料,但你的本业就不是投资。你可能不是这个料,
那你更不应有太多的期待。”
http://0rz.tw/FywhX
“在你听到这些随处可见,请你在市场试试看自己投资能力的说法,觉得很诱人之时,
想想看”证据强度”。
假如你对面坐着的是葛拉汉或是史云生,这些举世之名的投资大师,他们会给你怎样
的建议?
想想大师的说法,再和那些市场上常见的说词比较一下。前者没必要从你身上赚钱,
后者一直想卖你一些选股秘笈跟必胜赚钱操作法,你会知道,何者才是真正可信的讲
法。”
http://0rz.tw/jjbOA
“既然价值投资那么好,大家都知道它很好,为什么从价值投资获得成功的投资人那
么少,为什么大多人都仍是在股海中沉浮?
因为价值投资有它的代价。价值投资让你避开市场宠儿的成长类股,当别人似乎没动
什么脑筋,只因搭上顺风车,简简单单赚钱时,你在不受市场喜欢的名单中辛苦找寻。
当别人在饭局上说,我一个月前10块买进XXX,现值15块,瞬时成为讨论焦点时。你
不太敢说,我最近找到一个P/B超低的股票,很怕被贴上”怪咖”的标签。当价值投
资不受青睐,绩效连大盘都比不上时,你要坚持到底。
作者认为唯有长期来看,价值投资的优势才会出现。他赞同买进并持有的投资方式。
就像一个农夫,播下种子,就好好等它发芽。但当今,人们讲求速成、立即的快感与
成就。于是吃饭要速食,几分钟内就要拿到满足人类基本味觉的高油高盐食品。投资
要快速,买进几周几月内,就要见到成果,甚至做当冲,以每天做为结算的周期。作
者形容,这就像播种后,过一天看到芽没发,就把整片田全部挖起来重种的农夫。这
种坐不住的农夫,只会肥了种子商。坐不住的投资人,只会肥了券商。不仅投资人如
此,连经理人都被鼓励要”多动”。假如被问道,”你这季做了什么?”,经理人回
答,”继续持有原本买进的股票”。委托人会不会觉得,那我花钱请你做什么?请你
不用动的吗?作者说,当价值投资人找好标的,他大部份的工作就完成了。他的确是
坐着等就好了。但当今投资界、投资人能接受这种想法吗?
作者也解说,能否接受价值投资这不在于投资人的Intelligence,而在Temperament。
你要能接受这个方法,才做得下去。假如价值投资吸引你的地方,是在于它过去表现
出的高绩效。可是当你开始实行之后,你发现成绩很糟。一年过去,你觉得还好,才
一年,再看看。两年过去,你觉得自己还撑得下去。五年过去,市场谈价值投资的声
音少了,你开始怀疑自己是否用的是一种过时的方法。十年过去,你受不了了,想到
人生有几个十年的问题,于是放弃价值投资,选择当今的流行。太常发生的是,就在
这时候,你抛弃的方法,重返镁光灯下。”
http://0rz.tw/ivpHx
“投资,很大一部分是避免犯错的过程。
这些讨论,让我觉得,投资人不只是主动和被动的分野。更重要的是,理性与不理性
的差别。
主动投资人写的书,就算里面的主动选股方法,我根本不会去用。但假如论点与逻辑
都很清楚正确,那么就有可观之处。
譬如Howard Marks对风险的精辟见解,譬如Ken Fisher不落俗套、破除迷思的讨论。
都很值得学习。他们都是主动投资人,但我很喜欢他们的书。”
http://0rz.tw/1uKuI
作者: trouble04323 (拿钱笑哈哈)   2017-12-17 20:18:00
你贴这篇文代表人会变的XD 八年后打脸八年自己说的话不过真的必须要承认态度惨户学了一招半式就想越级打怪 最后自己死在半山腰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com