※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之铭言：
: 1.原文连结：
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20171118/1243262/
: 2.原文内容：
: 台积若被欧盟罚 看看英特尔、谷歌天价罚金
: （新增读者意见、张善政下午谈话、动新闻）
: 全球晶圆代工龙头台积电（2330）首次证实，目前正接受欧盟执委会对于半导体业务的初
: 期反垄断调查，但强调由于调查在初期阶段，现在要预测调查结果或影响仍言之过早。
: 彭博在台北时间昨天深夜约11点报导，欧盟执委会反垄断部门在回复彭博的声明中表示，
: “已经请求台积电在半导体领域部分作为的资料，而且这不意味会展开任何正式调查”。
: 如果台积电真的被欧盟执委会调查，而且最后被认定在晶圆代工市场有不公平竞争的行为
: ，可能要付出多大代价？
: 根据路透9月中独家报导，同为晶圆代工厂商的美国英特尔（intel），10年前曾经被欧盟
: 认定，给予PC制造商折扣以逼退其他规模较小的同业，因此被罚款10.6亿欧元（约386亿
: 元台币），这在当时已经是创纪录的天价。
: 近年来欧盟执委会在执行反垄断法规的力道愈来愈大，不但打苍蝇，更打大老虎。
: 欧盟反垄断 打苍蝇更打老虎
: 今年6月，欧盟执委会就对Google祭出27亿美元（逾800亿元台币）的天价反垄断罚款，
: Google受此拖累，加上成长最快的事业烧钱烧太多，上季纯益大减28%至35亿美元（约
: 1070亿元台币）。
: 令投资人与法人圈担心的是，欧盟6月这次天价罚款，只是目前手上针对Google的3项
: Google在网络搜寻与手机作业系统反垄断案件中的第一件，意味另外两件的结果未揭晓前
: ，反垄断风险依然是Google未来的营运阴影。
: 台湾企业也未能“幸免于难”，今年2月初欧盟执委会反垄断部门就宣布，对华硕（2357
: ）等4家消费电子制造商、6家电玩游戏制造商与5家旅游业者，分别展开3宗反垄断调查，
: 因为欧盟怀疑这些业者疑似阻碍跨境电商销售。
: 路透报导指出，若欧盟最后认定，被调查的个别公司违反欧盟法规，被调查对象最高可能
: 面临相当于该公司全球营收10%的罚款。
: 若欧盟开罚 最高达公司每年营收10%
: 根据公开资讯观测站资料，2015全年华硕营收为4723亿元台币，意味若华硕被欧盟认定违
: 法，罚款最高可能超过470亿元台币。
: 至于台积电2016年营收为9479.38亿元台币，因此若最高罚款是10%营收，将相当于948亿
: 元台币。
: 不过，微驱科技总经理吴金荣指出，这应该只是格罗方德的商业竞争手段，台积电公司制
: 度完善，有很浓的美式企业文化，非常重视守法，在业界没听说过什么涉及垄断的传闻。
: 国内专家：台积电有3优势 欧盟调查应可过关
: 他表示，台积电的技术制程最先进、生产良率最高、交期最准时，本来就是半导体代工厂
: 的首选，且台积电的代工价格最贵，成本结构较差的公司还不敢找台积电代工，而像高通
: 、博通等厂订单来来去去，也没听说谁被台积电处罚，很难看出有不公平竞争。
: 其次，格罗方德到欧盟指控台积电，其实是引政治力介入，干扰台积电。
: 再者，选择欧盟而非美国，也是经过精密计算的。
: 吴金荣认为，以台积电内部完善的制度，以及强劲的法律团队，应该有能力应对欧盟的调
: 查，安然过关。
: 张善政：台积电是凭真本事
: 中央社则报导，目前担任台湾大基金会董事长的前行政院长张善政下午表示，台积电是在
: 公平竞争市场中，利用技术优势得到客户，而非耍不正常手段，他希望欧盟调查能发现“
: 台积电是凭真本事”。
: 张善政指出，先前他还任公职时，曾侧面了解台积电技术，认为短期内其他国家确实难以
: 赶上，且台积电成功拿到苹果订单，证明技术超过其他对手，“怎么可能去逼苹果下单给
: 它”。
: 他认为，判断厂商垄断的依据，不能只看市占率，还要看实际状况，例如是业者投入成本
: 研发，又用很好的技术争取客户。（刘焕彦、范中兴／台北报导）
: ＝＝＝＝＝网友意见＝＝＝＝＝
: 有读者留言说：“Global Foundry的法务，以为TSMC的法务是吃素的....”；也有读者认
: 为，“以后欧盟国家要买芯片，就开高一点卖就好了！”
: 还有网友说：“有竞争优势反而被判垄断，真是狗屁不通。”
: 也有读者认为，“反垄断就是一种以国家规格为导向的经济贸易霸凌行为，它没有公道正
: 义可言”。
: 3.心得/评论：
: 欧盟重罚台积电
: 最高可以罚到一年营收的10%
: 台积电最高可以罚到948亿台币
: 超过Google的800亿台币
想太多，
多数的反垄断、反卡特尔法令，罚的不是联合行为(LCD)，要不就是市占率特高。
市占率特高也要看是用怎样手段，是不是滥用市场地位搞一堆绑约条件(高通)。
一来，台积电就一间，还产业龙头！
二来，台积电市占率也没有啥特高高到你没法选，不过五成半不到
三来，他市占率高是因为技术先进，所以人家愿意投单
除非啥的和人打契约说你这次投单多少如何怎样，我下次打折给你，打得比你
投给格罗方德打对折还低、老子亏本赚你这单.....
不然你说要滥用市场地位，还真难以想像一个帮人做制造而非产品供货(如高通)
因为自己技术好吸引人，是要如何绑客户的技术专利授权或者不正常竞争手段。
就算报价比格罗方德低，也要看成本结构，搞不好营业秘密证据一呈上法院，
审判完后，吸引欧盟法官倾家荡产帮你推指数.....
我想张老头不会这样笨，去犯任何以上错误。
不过有了蔡力行这个连砍薪水都办不成的前例，搞不好又有哪个阿达去和人谈
价格协议结果被抓包的可能性也不是没有.....
然后，若狠辣一点，这类法案还可以命令把公司分割
一堆人不是超感叹为啥没有第二间台积电好投资？
这不就帮你设好了？
怕个屁.....