※ 引述《xuane (xuan)》之铭言：
: 小弟第一次发文，排版不佳请见谅
: 以下回答仅供参考
: 事实整理：营业员误原ＰＯ母亲致电委托下单，（嗣后卖出后获利１５万，或者尚未
: 卖出仅以市价计算）。
: 依民法第５７６条，以自己之名义为他人之计算，为动产之买卖或其他商业上之交易
: ，而受报酬之营业，为行纪。
: 到券商开户委托券商到市场上以券商名义买卖股票，券商在将股票交付给委托人为
: 典型行纪关系。
: 至此认为无因管理或不法无因管理不可能成立，因无因管理必在双方无义务之下，
: 此案例双方有行纪契约，仅有误认受有指示的问题。
: 依民法第５７７条，行纪适用委任之规定。
: 又民法第５３５条，受任人处理委任事务，应依委任人之指示，应以善良管理人之
: 注意为之。
: 又民法第５４４条，受任人处理委任事务有过失或逾越权限而受有损害，受任人应付
: 赔偿之责。
: 因此营业员没有尽到善良管理人注意义务（即未按照证券交易之程序处理），应有
: 过失或逾越权限，而有赔偿责任。
: 那原ＰＯ母亲受有的损害有返还本金，手续费，证交税，使用利益因为难以证明，
: 但是无妨可以请求法定５％利息（自交割时起算）
: 至于获利的１５万有主张的可能，但是机会不高。
: 民法中这种赚钱是我的，亏钱算你的这种事是有的，即在行纪，即民法第５８０　
: ５８１条之规定。
: 但是未受指示是不是算在５８０条，还可以争执。
: 补充：有人主张有代理问题，但行纪是券商以自己名义买进股票在转让给委托人，
: 并非以委托人名义的代理。所以没有无权代理的问题。
感谢这位版友 真心希望版上如果有精通法律的强者，可以来探讨这个CASE
首先，这位营业员在未获得授权之下，擅自动用原PO母亲帐户资金来操作
不只是民事问题，应涉及刑法342-1背信罪
而我并不相信一个业务熟练的营业员，会乱操作客户资金，而且隔了两个礼拜才发现
这违反社会上一般常理的认知。基本上第二天股票交割时就会有纪录，怎可能不知？
因此营业员有背信之嫌
其次，
我认为当事人有主张股票交易之资本利得(15万)的可能
因为股票交易完成后第二日即完成交割 已经是在当事人(原PO母亲)的名下
而买卖交易本身为有效 (行纪或委托，不影响交易本身)
第三，另一个客户丙要求当事人(原PO母亲)返还其资本利得15万，为无理由
原PO母亲应可拒绝
第四，丙误信营业员有帮其操作买卖股票，而事实上没有，营业员造成丙损失，
丙应可对营业员所在之券商，请求民事损害赔偿
以上四点，请各位先进指教，谢谢