小弟第一次发文，排版不佳请见谅
以下回答仅供参考
事实整理：营业员误原ＰＯ母亲致电委托下单，（嗣后卖出后获利１５万，或者尚未卖出
仅以市价计算）。
依民法第５７６条，以自己之名义为他人之计算，为动产之买卖或其他商业上之交易，而
受报酬之营业，为行纪。
到券商开户委托券商到市场上以券商名义买卖股票，券商在将股票交付给委托人为典型行
纪关系。
至此认为无因管理或不法无因管理不可能成立，因无因管理必在双方无义务之下，此案例
双方有行纪契约，仅有误认受有指示的问题。
依民法第５７７条，行纪适用委任之规定。
又民法第５３５条，受任人处理委任事务，应依委任人之指示，应以善良管理人之注意为
之。
又民法第５４４条，受任人处理委任事务有过失或逾越权限而受有损害，受任人应付赔偿
之责。
因此营业员没有尽到善良管理人注意义务（即未按照证券交易之程序处理），应有过失或
逾越权限，而有赔偿责任。
那原ＰＯ母亲受有的损害有返还本金，手续费，证交税，使用利益因为难以证明，但是无
妨可以请求法定５％利息（自交割时起算）
至于获利的１５万有主张的可能，但是机会不高。
民法中这种赚钱是我的，亏钱算你的这种事是有的，即在行纪，即民法第５８０　５８１
条之规定。
但是未受指示是不是算在５８０条，还可以争执。
补充：有人主张有代理问题，但行纪是券商以自己名义买进股票在转让给委托人，并非以
委托人名义的代理。所以没有无权代理的问题。