http://www.chinatimes.com/newspapers/20150210000281-260208
私校退抚储金 平均绩效达1成
这是当年私校退抚的新闻
怎么过了几年而且是股债双涨的背景 然后说绩效变差??
赶快开放劳工自选吧 我全部改放0050就好
那些xx基金绩效有够差
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之铭言：
: 1.原文连结：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2121675
: 2.原文内容：
: 2017-07-05 11:05
: 〔记者曾韦祯／台北报导〕反年改团体不断宣称，只要基金年化报酬率达7%，年金就不必
: 改革。不过私立学校教育产业工会今打脸表示，连4%都不可能，公务员退抚基金、劳退基
: 金的报酬率都算是不错的。
: 网络媒体《上报》日前以标题“公校被腰斩 私校领更多”大幅报导，私校教师未来退休
: 后，可以领得比公校教师高。私教工会今召开记者会驳斥，这是浮夸、不实的报导。
: 私教工会年金小组副召集人黄同展表示，该报导引述国民党立委柯志恩的话指称，私校基
: 金操作状况不错，报酬率都有3%至4%左右，同样年资30年的私校会领得比公校还高。
: 他表示，这是浮夸。确实私校教职员退抚储金引入自主投资概念，由当事人自行选择预期
: 投报率2%的保守型、4%的稳健型或8%的积极型；稳健型前4年的绩效也有4.91%，但这是因
: 为还没遇到金融海啸，若拉长来看，未必会这么好。
: 他指出，公务员退抚基金20几年来的年化报酬率为1.73%，劳退2.38%，比起近十年的3百
: 余档基金，还有70余档是亏损的，公退、劳退都算是不错。若按实际状况来看，未来私校
: 教师退休后的退休金加上公保年金，连公校教师的地板都没有。
: 3.心得/评论：
: 先不管内文两方吵的东西.
: 假设退抚跟劳退绩效,真的如内文写的这么惨.
: 那是不是该考虑改成私校这种,或是美国的401K制度了?
: (台湾50闭着眼睛买,都还买的赢政府的绩效...)