长文。
去上课之前，我来提点建议吧
我从来没有上过任何外面的课。从头到尾都是自己大量阅读与实战累积
其实有时有点好奇，外面到底上课在讲什么？
可是人家都跟我说，你不需要浪费时间去上课。
从方法上来说，上课与自己练都是要获取经验
自己练就没话说了，就是自己关起门来，拿自己做实验
眼见为凭，这是一切科学方法的基本
去上课是别人的经验，关键是"那个人的经验"能不能禁得考验？
光是这点，在考证就有难度。更别说绝大多数的宣传都是夸大的
因此买书是相当可靠又有效率的知识来源，尤其是经典。
垃圾书总不会永流传吧？
若发现一个观念在好几本书中重复出现，总不会是虎烂的吧？
要信书？ 还是信一个根本不明底细的人？
极端一点，的确是根本不需要上任何课，好好选书来研究就可以了
况且一堂课能买几本书？
就拿原PO这例：
有些经历过沧桑，功成名就的人，要是愿意出来开课出书
我们能相信这个人一定有某些东西能学
这"某些东西"通常是些不起眼却很关键的经验知识
像是原PO这个网站，我可以立马判定为没用
那些都是你估狗或看书，开个户研究一下就能知道的东西
绝对不构成能进场赚钱的条件
我有兴趣的是例如别人"怎么看支撑压力的"、"怎样判断趋势格局"
或"怎样理解消息面与价格变化的关系"、"怎样判断真假突破"、"怎么设置停损点"
之类的一大堆细节问题，这些新手很多根本听不懂
而这些甚至也只是基本功，这种该研究的问题一大堆
例如判断突破成立与否，总结各书提到三种方式
1. 突破超过一段距离 2.突破超过一段时间 3.突破后回测支压成功撑住
然后1.还要界定是多少距离？ 1％、2％、还是多少点？
2.到底是多久时间，几个小时？ 还是几天？
若采用3.有可能你就看到走势就此绝尘而去。
其实三种都有道理，你必须经由大量实战去选择啥时用哪种去搭配策略
我个人比较偏好2＋3，但不代表1不对，有时还是看状况
再来还要制订怎么进场，怎么停损，之类的一大堆
这步骤都必须自己走过，才知道执行上顺不顺利。千万别低估手贱的发作频率
所以接下来要自己下去实战，获取经验，建立信心
有过大量经验之后可以很快略懂，有方法的人到底在干嘛？
例如抄底王，很多人说看不懂他的进出场逻辑
不过我看到他报出来的进出场位置，大概能理解
因为我做过很类似的策略研究
要是他出书，我会买。因为我也想知道他在一些关键上怎么判断。
至于那一排课程单元，K线棒棒一堆之类的
那就像你学数理物化之前，要先学一堆专有名词符号一样
这些学会有用吗？ 想玩本来就是该学的。连这都不会是找死
操作本身应该比较接近一种经验科学，让你不断的去摸索价格与人性的规律
那就是市场
规则都放在那边，所有人都一样
发现某些BUG，能赚钱。发现某些规律，能赚钱。
最重要的，是策略逻辑
老巴锁螺丝能名留金融史，不会是因为"他有很多钱"，是他们有什么脑袋能爆赚一堆钱
有经验的，光看一连串的下单方式就知道你的大致策略
也能判断，到底是策略有理也有效，或者是运气
对帐单我倒是不那么重视，因为能有扎实的关键知识的
要拿出赚钱的对帐单并非难事
反过来说，就会存在有人目的就是"生产"各种赚钱的对帐单
然后为了卖你连自己都不知道有没有效的"过程"
毕竟大众为的就是赚钱的结果
又有几个人能判断过程方法有没有价值呢？
而不可否认的，这也是一种理智的商业模式吧
一个外务非常多的人，你认为哪种的可能性比较大？
这类课程，可以是个推广教育课程
就像学完加减乘除一样。
学完就能出师之类的，还是别太期待。
我记得某泰劳的书中提到一点
跟他学权证操作方法赚钱的人里面
九成的本来就有操作选择权经验。