1.原文连结(超过一行或过长必须缩网址)：
https://goo.gl/mYYcWE
2.原文内容：
财政部新闻稿教我们的事 论创新税改逻辑
2017年04月22日06:44
财政部长许虞哲上任以来最受各界瞩目的税改工程，
首推股利所得税制改革，
由于相关制度涉及资本市场交易型态转变
与综合所得税制公平课征的“正义之战”，
为慎重其事，许虞哲亲口向世人宣告委托学者进行研究报告，
这项“孵”了超过半年以上的研究案近日出炉，
撇开学者建议不谈，我们可以看到财政部创新税改逻辑，
已狂到令人惊叹的境界。
财政部在向外说明委外研究期末报告时，
仅强调学者建议“分离分级课税、抵税额最高5万元”
或是“股利所得1成列为扣抵额并综合所得税”2种版本，
虽然税损逾200亿元，但因散户还有抵税、退税空间，
争议尚不致太大，想不到期末报告出炉讨论热度还没消散，
财政部和立委互动时自主加推“双轨制”，
即股利所得单一税率25%或是股利免税额5万元
其余并综合所得税核课，理由不在照顾逾150万名散户，
而是为了留住大户、鼓励大额投资。
想必财政部主事者知道双轨制对税率本来极低、
可享退税空间的菜篮族和退休人员不利，
14日期末报告时对已打定主意力荐的版本不敢着墨，
甚至受影响族群也不敢跟立委诸公们说清楚讲明白，
直到争议扩大，财政部今日才又再发新闻稿向外说明
“本次股利所得税制改革目的在于
建立具国际竞争力之租税环境，吸引投资人在台湾进行投资，
引导资金进入资本市场，创造就业、提升消费并促进经济发展。”
妙的是，财政部新闻稿中也将学者建议
税改制度2版本悄悄改成“学者建议3类税改方向”，
顺便置入财政部双轨制，想让社会大众自然而然接受这项新政。
说穿了，其政府要如何照顾大户、用“济富”的方式留住大额投资，
我们没有意见，但我们在意财政部带头“劫贫”，
不想清楚谁是弱势，反而向弱势伸手掏钱；
有脚的、会跑的大户是人；资金少的、
资讯相对落后只能与台股厮守的散户难道就该死？
身为财政部、出身税制系统的许虞哲大器说出经济部、
金管会、证交所首长应该倡言的论点，
吾人当然感到欣慰，创新的财政部发明任何一个
上过财税课程的学生都设计不出来的制度，
夸夸(注：应该是夸夸？)其言税制是为了“鼓励大额投资”，
殊不知台股有多少散户在撑持，
散户们积累起来的力量又何尝不是一大势力，
学者版因必须兼顾全体投资人权益，税收损失超过200亿元，
财政部力荐版因拿150万民小散户的钱贴超级大户，
税收损失自然降至20多亿元，税改走至此，
政府有多么不想照顾中产或小资阶级的死活，自然可以了然于心。
为了避免遭批离市井小民太远，
财政部新闻稿中强调“降综合所得税率弥补”，
可笑的是，综合所得税最高税率45%适用对象
为年所得超过1000万元的族群，当税率调降至40%，这个族群当然受惠，
问题是，一般市井小民综合所得税适用税率多在5%~30%之间，
仍要再贴税给大户，这种税改逻辑高深莫测，
税制上路若不会引发穷者更穷、富者更富的现象，
是不是也值得多颁一项诺贝尔奖呢？
（陈莹欣／台北报导）
3.心得/评论(必需填写满20字)：
如果诺贝尔有设一个“税学奖”
得奖的会是………？
话说回来，既然有分离课税的选项
为什么股利所得单一税率要订在25%？
难道不能采纳金管会建议的，比照外资的税率订20%，
让内、外资的税率一致呢？
股利免税额5万元又是依照什么标准订出来的呢？
(黑人问号.jpg)