1.原文连结(超过一行或过长必须缩网址):
https://goo.gl/mYYcWE
2.原文内容:
财政部新闻稿教我们的事 论创新税改逻辑
2017年04月22日06:44
财政部长许虞哲上任以来最受各界瞩目的税改工程,
首推股利所得税制改革,
由于相关制度涉及资本市场交易型态转变
与综合所得税制公平课征的“正义之战”,
为慎重其事,许虞哲亲口向世人宣告委托学者进行研究报告,
这项“孵”了超过半年以上的研究案近日出炉,
撇开学者建议不谈,我们可以看到财政部创新税改逻辑,
已狂到令人惊叹的境界。
财政部在向外说明委外研究期末报告时,
仅强调学者建议“分离分级课税、抵税额最高5万元”
或是“股利所得1成列为扣抵额并综合所得税”2种版本,
虽然税损逾200亿元,但因散户还有抵税、退税空间,
争议尚不致太大,想不到期末报告出炉讨论热度还没消散,
财政部和立委互动时自主加推“双轨制”,
即股利所得单一税率25%或是股利免税额5万元
其余并综合所得税核课,理由不在照顾逾150万名散户,
而是为了留住大户、鼓励大额投资。
想必财政部主事者知道双轨制对税率本来极低、
可享退税空间的菜篮族和退休人员不利,
14日期末报告时对已打定主意力荐的版本不敢着墨,
甚至受影响族群也不敢跟立委诸公们说清楚讲明白,
直到争议扩大,财政部今日才又再发新闻稿向外说明
“本次股利所得税制改革目的在于
建立具国际竞争力之租税环境,吸引投资人在台湾进行投资,
引导资金进入资本市场,创造就业、提升消费并促进经济发展。”
妙的是,财政部新闻稿中也将学者建议
税改制度2版本悄悄改成“学者建议3类税改方向”,
顺便置入财政部双轨制,想让社会大众自然而然接受这项新政。
说穿了,其政府要如何照顾大户、用“济富”的方式留住大额投资,
我们没有意见,但我们在意财政部带头“劫贫”,
不想清楚谁是弱势,反而向弱势伸手掏钱;
有脚的、会跑的大户是人;资金少的、
资讯相对落后只能与台股厮守的散户难道就该死?
身为财政部、出身税制系统的许虞哲大器说出经济部、
金管会、证交所首长应该倡言的论点,
吾人当然感到欣慰,创新的财政部发明任何一个
上过财税课程的学生都设计不出来的制度,
夸夸(注:应该是夸夸?)其言税制是为了“鼓励大额投资”,
殊不知台股有多少散户在撑持,
散户们积累起来的力量又何尝不是一大势力,
学者版因必须兼顾全体投资人权益,税收损失超过200亿元,
财政部力荐版因拿150万民小散户的钱贴超级大户,
税收损失自然降至20多亿元,税改走至此,
政府有多么不想照顾中产或小资阶级的死活,自然可以了然于心。
为了避免遭批离市井小民太远,
财政部新闻稿中强调“降综合所得税率弥补”,
可笑的是,综合所得税最高税率45%适用对象
为年所得超过1000万元的族群,当税率调降至40%,这个族群当然受惠,
问题是,一般市井小民综合所得税适用税率多在5%~30%之间,
仍要再贴税给大户,这种税改逻辑高深莫测,
税制上路若不会引发穷者更穷、富者更富的现象,
是不是也值得多颁一项诺贝尔奖呢?
(陈莹欣/台北报导)
3.心得/评论(必需填写满20字):
如果诺贝尔有设一个“税学奖”
得奖的会是………?
话说回来,既然有分离课税的选项
为什么股利所得单一税率要订在25%?
难道不能采纳金管会建议的,比照外资的税率订20%,
让内、外资的税率一致呢?
股利免税额5万元又是依照什么标准订出来的呢?
(黑人问号.jpg)