※ 引述《charles0939 (希望)》之铭言：
: 1.原文连结(超过一行或过长必须缩网址)：
: https://money.udn.com/money/story/5648/2232186
: 2.原文内容：
: 2017-01-16 00:59:53 经济日报 记者沈婉玉、林洁玲、邱金兰／台北报导
: http://i.imgur.com/VHehsUA.jpg
借标题问一下蠢问题，拜托前辈们解答
: 财政部长许虞哲
: 分享财政部今年启动所得税税改工程，委外期中报告今（16）日出炉。据了解，在参考各国股利课税制度后，委外研究提出，取消现行两税合一制度，股利所得改采“分离课税”或“部分计入（部分免税）”两方案，以缩短内外资的税负差距，减轻股民负担。
: 为符合赋税公平原则，避免税率低的散户被错杀，将配套提出股利抵减额或将股利纳入27万元利息免税额。
所谓股利抵减额是否指：一定额度内的股利免税，其余的依照个人综所税率课税？
例如：投资人综所税率5％，而5万以内股利免税，如果当年度领20万股利，
即课税（20万-5万）＊5％=7500元，是这样吗？
所谓股利纳入27万利息免税额是否指：将股利视为存款利息？如果是这样，
是否代表以一家四口来说，如果分散买股，全家可以享有27万＊4=108万的股利免税额？
单纯以上列两种制度比较，是否后者较为有利？
因为，即使定存利率是2％，要领到27万的利息，至少也要有1350万的定存，
这样的人恐怕不多吧？
: 另外，营所税率将调高至20%，综所税最高税率则回归40%，以减少营所税及综所税两税的差距，达到整体税收不变的目标；降低综所税最高税率，甚至调高标准扣除额、薪资特别扣除额等，可让高阶人才等所有综所税纳税人都受惠，避免税改独厚股民。
营所税率将调高至20%
==>我的理解是让老板多缴一点税==>然后让胡须张又有借口涨价？
==>贱民受害？
综所税最高税率则回归40%
==>我的理解是让高薪者如法官、科技新贵、公司CEO少缴一点税，然后去吃三井？
==>贵族得利？
: 据了解，这次税改主要有两大重点方向，包括所得税率结构调整，以及两税合一制度的检讨。行政院长林全日前表示，税改目的在减少税制对经济行为的影响并提升经济效率，也要兼顾公平。希望透过税改解决综所税和营所税税率差距过大的问题，以及本国和外国人所得适用税率不一致，不是要减税。
: 财政部高层表示，希望税改能在总税收不变下，达成内外资税负衡平、缩短营所税及综所税税率差距的目标；取消两税合一设算扣抵制度，让股利所得分离课税，或改为半数或定额免税，也符合国际潮流。
取消两税合一本来就对外资没影响，何来的内外资税负衡平？
缩短营所税及综所税差距，是不是如同上述，根本就是贱民受害、贵族得利？
此外，现阶段来说，就算是股利扣抵税额减半，还是可以去买扣抵税率18～20％的股票，
这样对税率只有5％的投资人依然有退税优惠，
可是，一旦完全取消两税合一，根本就完全没有退税可能阿，散户有谁是赢家吗？
: 财政部本周五将召开税改期中报告审查会，针对税改方案细节及呈现方式等提供建议，预计农历年后正式端出补强后的财政部建议方案，举办座谈会，征询产官学各界的意见。
: 外资没有可扣抵税额，因此税改若取消两税合一，对外资没影响，但会让内资股利负担加重，因此股利所得改采分离课税或部分免税，让内资股民负担减轻。股民同时是赢家也输家，公平合理，但可解决内外资税率差距过大的问题。
: 据了解，股利若采分离课税，可能采二级或三级制累进课税，再合并申报、结算完税。税率可能是10%、20%、30%；或20%、30%。另外订定上限3万元或5万元股利抵减额，或股利纳入27万元利息免税额，让低税率或免缴税的散户，可以免课税，甚至可退税。
如果税改的大原则就是取消两税合一，就算是低税率或免缴税的散户，也不可能退税吧？
以前长期投资股票、领股利，不就是因为两税合一，公司帮投资人缴的税率超过投资人的税率，
所以才有退税的优惠吗？还是我误解了什么？
: 3.心得/评论(必需填写满20字)：
: 股利所得有可能改不必纳入所得税内，不错的政策喔^_^
对于以上疑问，有前辈可以为后辈释疑吗？
附带一提，那个什么鬼二代健保补充保费，真的要继续装死喔，掯