川普的策略是这样的
http://finance.technews.tw/2016/10/27/apple-cash-reserves/
苹果在海外积累的现金已经高达2160亿美金了，而且由于现金不断流进
这金额正在不断攀高中，苹果为了在海外藏这笔钜款，已经耗费相当大的精神
而且也越来越遭受挑战(例：上半年欧盟罚款爱尔兰分公司事件)
因为苹果在美国上市 理论上这些盈余终究还是要回归美国股东身上
按照美国现行的税法，这些资金回美国，联邦税加上州税，税率可能高达40%
这等苹果得缴交900亿美金的税金(约是台湾中央政府总预算的1.4倍)
这不但将大幅恶化目前苹果"帐面"上的营运和盈利表现，更糟的是
未来如果苹果的税额都将显著上扬，那苹果的营运前景将非常不乐观
股价也得大幅下修(美国政府已经打算对这些停泊海外的资金进行实质课税)
川普目前正打算为这些公司解套 要给予一次性的海外资金回国给予10%的超低税负
此外，公司税则预计将要从35%降低至15%(比台湾还低)
川普甚至还可以额外奖励这些愿意将生产迁回美国的厂商税务和设厂优惠
从财报结构来看 长期税率的问题若能有效大幅降低(因为动辄5%10%15%)
效益远较从生产线上挤压的毛利(几个%)来的大
更何况 以苹果来说 顶多就是将后端的组装移回美国
(如同现在大部分强调made in USA的生产商)
不会将整个生产线移回去 那么以苹果的议价能力来看
将前后端的毛利挤压一下 真的会上升多少? 恐怕也不至于
至少相较于税金方面所能省下的庞大支出 更是微乎其微
至于有人说到为啥能移的话 为何以前不移?
这道理很简单啊 因为川普是近年少见愿意帮企业大幅减税的总统
或许可以反过来说 苹果等这么久 终于等到一个可以解套的机会 他会不把握吗?
这个案子 最后就会变成川普拿到面子(苹果工厂在北美出现) 苹果拿到里子(实质更赚钱)
亚洲人还是保住大部分的工作机会(前端制造+非美国以外市场的订单) 皆大欢喜
深一层的来讲
从川普的角度来看 他要解决的问题是什么呢?
其实是美国经济逐渐出现"空洞化"的情况，虽然美国企业竞争力仍冠全球
积累的庞大的盈余，可是除了总部和销售市场外，
美国本土和整体产业链的连结度越来越低，而随着海外生产比重和销售市场份额不断上升
会进一步加剧美国的产业空洞化(因为企业布局会去调整资源配置)
最后就是连钱都不汇回美国 停驻海外(标普500企业海外藏钱达2.4兆美元)
当然 过去几年美国内需畅旺、服务业发展强、就业市场强劲
让美国经济似乎享受了相对的荣景，但美国经济增长却始终低于该有的潜在成长水平
最主要的原因就是劳动生产力的低落http://imgur.com/V0YwH6M
由于服务产业对推升劳动生产力方面 远落后于制造业
因此美国制造业的长期空洞化 将导致美国长期经济增长和竞争力的显著走缓
川普想要做的 不是将所有的制造业拿回美国(实际上也不可能)
而是要求本土必须在整个产业链上get involved
前端原物料提供、研发试产也好 后端组装也好 whatever
想在美国做生意 享受税负优惠(他的红萝卜) 你就必须协助美国改善空洞化问题
他的优势是 由于过去很长一段时间对企业的高额征税
川普的新制税负减免 还真的具有庞大优势 特别对美国上市的企业来说
而如果以国家的角度来看 特别是对美国具有庞大顺差的国家
要不你要帮忙协助投资(移回)部分产线于市场端(美国本土)，如果真的窒碍难行
那也有其他方式 那就是多买一些美国的商品如飞机、军火、原物料...
(原油和天然气会成为主力)
如果什么都不做 那他才会祭出一些惩罚性的措施出来
因此 若从这角度来讲 为何川普会反对TPP? 而主张要从双边会谈架构着手(bilateral)?
很简单 因为TPP虽然实质对美国有利 但他决定的利益分配将是少数人的获利
(大型跨国企业) 但付出的代价 就是会继续加剧美国产业的空洞化
美国大企业会更大程度的抽离美国本土 仅将美国视为一个最大销售市场经营
双边会谈就不一样 因为单一国家和美国进行双边会谈 美国将占据优势
这么一来give and take的谈判会容易的多 那要进行的就是我前两段所说的
1. 产线部分调整 让美国get involved.
2. buy American
可以说 未来一段时间 部分工厂移回美国 恐怕是确定的趋势了。
※ 引述《kitune (狐)》之铭言：
: