※ 引述《coolgigi (markus)》之铭言：
: ※ 引述《zacks ()》之铭言：
: 这种事不必这么麻烦
: A上市公司以投资名义购入B投资银行海外量身打造的金融商品 例如1亿元
: 这时A帐上出现1亿的投资 现金少1亿元
: B再把这1亿扣除他要的佣金后 剩下的投资在A财报上不会显示的C公司
: C公司再下单给A 用同一笔去支付 这样钱就回到A 而A同时也有营收假象
以上例来看，假设省略B公司的步骤(忽略佣金)
1.A公司转投资C公司，A公司现金减少一亿元，C公司获得现金一亿元
2.C公司下单给A公司购买一亿元货品，A公司出货价值一亿元的货给C公司
3.C公司使用一亿元现金支付，C得到价值一亿元的货，A公司得到一亿元现金
就是说，A公司原本有一亿元现金跟一亿元货物库存，
借由上述手法，帐面上将货物卖出去增加一亿元营收，其实货物只是
换个仓库放而已(搞不好连仓库都没变)，并没有真正卖给需求者增加收入。
一般股民看到公司财报营收吓吓叫就以为基本面赞，开始出现大量购入需求，
股价因此扶摇直上。
这样的理解OK吗?
另外几个问题:
1.万一C公司拿了一亿元就跑了，就算是掏空，对吧?
2.公司财报没法看出营利所得的来源吗?
(譬如说营业额的百分之多少来自某某客户)
3.一开始A公司对C公司的转投资，原本应该是A公司未来的应收帐款
万一哪个A公司的股东说要把对C公司的投资回收，那不就漏馅了?
以上门外汉发问，请各位大大包涵~~