1.原文连结(必须检附)：
http://udn.com/news/story/7239/2005380
2.原文内容：
TRF争议 会吵的有糖吃？
联合报 记者孙中英／台北报导 2016-10-06 05:25
立委压力当头，针对ＴＲＦ（目标可赎回远期契约）投资争议，金管会下最后三道通牒，
要求廿九家银行在一个月内，须与投资ＴＲＦ争议客户达成和解，银行须分摊客户损失金
额。
其次，一个月内未能和解个案，银行不得拒绝客户调处或仲裁要求，且须接受调处结果；
最后、银行若未依前述原则办理，金管会不排除祭出行政处分或做为业务申请时参考。
银行业者质疑，金管会最新处理原则，只会增加市场道德风险，原先不吵不闹的客户，看
到会吵的客户能获赔，这些客户也开始违约，ＴＲＦ争议案只会越来越多。
金管会针对兆丰案、乐升案对个别银行祭出行政处分后，转向ＴＲＦ。立法院财委会开议
后，部分立委代ＴＲＦ客户出头，除在财委会问政时砲轰，私下也不断向金管会官员“施
压”。
金管会银行局上周五因此召集廿九家银行开会，会中提出最新三项措施；首度出现银行须
与客户和解，要银行“分摊客户损失金额”的规定，用白话说，就是理赔客户。
银行局表示，若是ＴＲＦ既有争议案，银行须在十月底前与客户和解，若是新争议案，须
在接获客诉争议后，一个月内和解。银行局指出，银行与客户就损失金额的“分摊比率”
达成共识叫和解，双方还须签署和解协议。
银行业者说，此举摆明就是要银行“赔”客户，ＴＲＦ投资人都是专业客户或法人，又不
是拿老本买雷曼连动债的可怜老兵或退休族，若销售行为一切合规，现在却要银行赔，说
不过去。
惠誉信评则表示，国银针对ＴＲＦ已提呆逾一百多亿元，该数字应是银行“认赔”基础，
若全体银行都愿意赔客户，估计总赔付数字应可控制在两百亿元之内。
银行认为，金管会原规定ＴＲＦ“调处”结果，对银行不具拘束力，但金管会上周五下达
最新规定，若银行与客户一个月内没和解，客户改向金融评议中心申请调处，“银行须接
受调处建议”，银行若拒绝，金管会不排除祭出行政处分。
有银行直言，要银行跟客户调处，“就没有法规”可循；因为ＴＲＦ客户是专业客户，不
适用金融消费者保护法，在没有法规前提下，银行还要接受调处建议，金管会大概是被立
委逼急了，扩大行政裁量权，却让银行违反公司治理原则。
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/10/06/1/2683535.jpg (图)
金管会对TRF最新三大处理原则 图／经济日报提供
3.心得/评论(必需填写满20字)：
金管会挂保证 银行须分摊客户损失金额
会吵的有糖吃 若大家全部集体违约 理赔金额也是不小数字